The End of MAD? The Nuclear Dimension of U.S. Primacy

Abstract

For nearly half a century, the world's most powerful nuclear-armed states have been locked in a condition of mutual assured destruction. Since the end of the Cold War, however, the nuclear balance has shifted dramatically. The U.S. nuclear arsenal has steadily improved; the Russian force has sharply eroded; and Chinese nuclear modernization has progressed at a glacial pace. As a result, the United States now stands on the verge of attaining nuclear primacy, meaning that it could conceivably disarm the long-range nuclear arsenals of Russia and China with a nuclear first strike. A simple nuclear exchange model demonstrates that the United States has a potent first-strike capability. The trajectory of nuclear developments suggests that the nuclear balance will continue to shift in favor of the United States in coming years. The rise of U.S. nuclear primacy has significant implications for relations among the world's great powers, for U.S. foreign policy, and for international relations scholarship.

O conceito de Ataque Global Imediato: premissas equivocadas, consequências perigosas

“…Nesse sentido, o CPGS seria a lança de um esforço estadunidense para obter a primazia nuclear (SAALMAN, 2014;LIEBER, PRESS, 2006) (IISS, 2016, p. 12-15). Segundo Khoo e Steff (2014), o desenvolvimento de contramedidas adequadas para garantir a capacidade de retaliação nuclear da China frente ao Escudo Antimíssil se tornou um elemento significativo no esforço com relação às capacidades estratégicas.…”

“…Como se sabe, tanto as vertentes realistas estruturais (WALTZ, 1979;GILPIN, 1981;MEARSHEIMER, 2007), quanto as perspectivas neoclássicas (LOBELL, RIPSMAN, TALIAFERRO, 2009) identificam como critérios fundamentais de mudança os esforços que cada país faz para alterar a balança de poder. Recentemente, a discussão de tais critérios tem ficado excessivamente restrita às questões de proliferação, equilíbrio e dissuasão nuclear (LIEBER, PRESS, 2006;MORGAN, 2012;LONG, GREEN, 2015;CIMBALA, 2016;DINIZ, 2016;LI, TONG, 2016;VOLPE, 2017). No entanto, um aspecto importante e negligenciado da discussão sobre as relações de poder entre as grandes potências diz respeito exatamente às tentativas de mudar o equilíbrio de força por meio de inovações tecnológicas das capacidades militares convencionais com potencial para alterar o equilíbrio estratégico.…”

Environmental consequences of nuclear war

“…For instance, one research group recently concluded that the US could successfully destroy Russia in a surprise first-strike nuclear attack. 10 However, because of nuclear winter, such an action might be suicidal. To recall some specifics, an attack by the US on Russia and China with 2200 weapons could produce 86.…”

Ruské strategické síly a americké jaderné prvenství

“…Pokud by se útočící hlavice dostaly do detekčního pole včasného varování 15 minut před dopadem, v nejlepším případě by ruské velení mělo na rozhodnutí asi 8 minut. 44 Významnou roli v úvahách americké administrativy o nadějích prvního úderu na úspěch by nepochybně sehrály i psychické vlastnosti jednotlivých konkrétních osob z nejvyššího ruského vedení, především pak odolnost vůči stresu, schopnost rychlého úsudku a akceptace rizika. Z tabulek 5 a 6 je zřejmé, že po prvním úderu podle modelového scénáře by Spojené státy disponovaly v palebné pozici 13 Trident II/D-5 osazených po 6 W76 (78 hlavic) a dále nedotčenými 192 Trident II/D-5 na zbývajících 8 SSBNs nepodílejících se na úderu.…”

“…48 Lieber a Press zase varují před možností, že jaderná nerovnováha přiblíží svět jaderné válce, odstartuje závody ve zbrojení nebo vnese do vývoje krizí nebezpečnou dynamiku. 49 Diskuse odhalila zajímavou ambivalenci v postojích Pavla Podviga. Přestože ve svém článku Reducing the risk of accidental launch, psaném v první polovině roku 2006, prokázal, mimo jiné na základě argumentace o špatném operačním stavu ruských mobilních ICBMs, že první úder USA podle jeho scénáře (satelitní vyhledání a použití několika hlavic podél trasy možného pohybu) by je všechny až na 3, 4 zničil, ve stejnou dobu v odpovědi na článek Liebera a Presse, zveřejněné na www.russianforces.org, 50 tvrdí, že mobilní ICBMs, stejně jako SSBNs, "by měly dobrou šanci přestát první úder".…”