O conceito de Ataque Global Imediato: premissas equivocadas, consequências perigosas

Abstract

ResumoO artigo analisa criticamente o conceito estadunidense de Ataque Convencional Global Imediato (Conventional Prompt Global Strike -CPGS), bem como suas implicações para a segurança internacional. Trata-se de iniciativas que buscam desenvolver a capacidade de atacar -de forma convencional, precisa e sem depender de bases avançadas -alvos localizados a longas distâncias (pelo menos 1.500 km) em um curto período de tempo (velocidades acima de Mach 5). O conceito tem duas premissas equivocadas. A primeira corresponde ao que Patrick Porter (2015) chamou de "globalismo" tático, ou seja, a crença de que ataques convencionais em escala global não seriam mais constrangidos pela distância. A segunda é o que James Acton (2013) chamou de "mito da bala de prata", a busca por uma inovação capaz, por si só, de reverter tendências estratégicas e realidades políticas. Os projetos ligados ao conceito CPGS enfrentam dificuldades técnicas, orçamentárias e políticas. Caso sejam bem-sucedidos, suas consequências são perigosas. Em primeiro lugar, estimulam a competição e a emulação de soluções preemptivas com tempo operacional acelerado. Em segundo lugar, como o CPGS ameaça a capacidade de segundo ataque (retaliação) nuclear das outras grandes potências, sua implementação aumenta a instabilidade política mundial e os riscos de ultrapassagem não acidental do limiar nuclear.Palavras-chave: Segurança Internacional. Estudos Estratégicos. Projeção de Força. AbstractThe article analyzes, from a critical point of view, the American concept of Conventional Prompt Global Strike (CPGS) as well as its implications for international security. These are initiatives that seek to develop the ability to attack targets at long distances (at least Rev. Carta Inter., Belo Horizonte, v. 12, n. 3, 2017, p. 5-29 O conceito de Ataque Global Imediato: premissas equivocadas, consequências perigosas 1,500 km) in a short period of time (speeds above Mach 5) in a conventional, precise and independent manner. The concept is based upon two false premises. The first corresponds to what Patrick Porter (2015) called tactical "globalism", that is, the belief that conventional attacks on a global scale would no longer be constrained by distance. The second is what James Acton (2013) called the "silver bullet myth", the search for an innovation capable of reversing strategic trends and political realities. Projects linked to the CPGS concept face technical, budgetary and political difficulties. If they are successful, their consequences are dangerous. First, they stimulate competition and the emulation of preemptive solutions with accelerated operational tempo. Secondly, as the CPGS threatens the second nuclear strike capability of other Great Powers, its implementation increases global political instability and the risks of non-accidental nuclear confrontation.