Sobre creo (que) subjetivo (e intensificador) en las sesiones de debate parlamentario

Abstract

This paper presents a behavioral analysis of the doxastic form creo (que) as a subjectification modal verb, specifically in its manifestation as a pragmatic intensifier device in a Spanish parliamentary debate. Previous work on creo (que) has suggested that it is indeed an intensifier (Fuentes 2010, Brenes 2015, Cuenca 2015), although many pragmatic approaches to these doxastic verbal forms, not only in the context of Spanish (Hennemann 2012; Albelda, Briz, Cestero, Kotwica y Villalba 2014) but also from other languages (Lakoff 1972; Hooper 1975; Lysvag 1975; Fraser 1975, 1980; Holmes 1984; Caffi 1999, 2004), have classified creo (que) as a marker of attenuation. The goal of this investigation is to show a comprehensive description of the behavior of creo (que) in a Spanish parliamentary debate, especially focused on its development as a an intensifier. Using mixed qualitative and quantitative methods, the preselected doxastic form creo (que) is analyzed from a corpus of 351,888 words. Factors considered include formal features, meaning, aspects of face and other discourse features, with the purpose of providing a detailed explanation of the pragmatic procedure of creo (que).

<p>¿Es la atenuación la función principal de los modalizadores de opinión? Análisis de sus funciones discursivas en un corpus parlamentario</p>

“…Así, en su corpus paralelo griego-francés de textos de diversas áreas o disciplinas (educación, literatura, textos científicos, textos técnicos y políticos), Kakoyianni-Doa y Tziafa (2016: 638) observan que es en los discursos políticos donde más frecuentemente se emplean los mop, lo cual, en su opinión, puede deberse, entre otras razones, a que «personal opinion adverbials play a predominant role» como recursos persuasivos. Por otra parte, existen estudios sobre las funciones de verbos doxásticos en el lenguaje político en diversos tipos discursivos, incluido el discurso parlamentario, que revelan que su empleo está fundamentalmente al servicio de proyectar una imagen de autoridad, de seguridad, pues inciden en el refuerzo argumentativo mediante la intensificación de la fuerza ilocutiva de las aserciones (Simon-Vandenbergen 2000;Blas Arroyo 2011: 267-268;Brenes 2015;Soler Bonafont 2018). Lo interesante de estos trabajos es que esta función intensificadora comparece también con aquellos lexemas de este paradigma de verbos para los que la bibliografía, al igual que para los mop (cf.…”