Qualificando a adesão à democracia: quão democráticos são os democratas brasileiros?

Fuks, Mikhail; Casalecchi, Gabriel Avila; Gonçalves, Guilherme Quaresma; David, Flávia Felizardo

doi:10.1590/0103-335220161908

Cited by 14 publications

(19 citation statements)

References 12 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Assumindo uma estratégia que combina as contribuições dos autores acima mencionados, Fuks et al (2016) tratam a adesão à democracia não como uma única atitude de preferência pelo regime, mas como múltiplas atitudes que envolvem a adesão a diferentes princípios orientadores do regime democrático. Assim, oferecem uma proposta que vai além da testada por Moisés.…”

Section: Questões: 1) Você Concorda Muito Concorda Discorda Ou Discunclassified

“…Fuks et al (2017) A base de dados utilizada por Moisés (2008) foi o Lationobarômetro, e por Fuks et al (2016) foi o Barômetro das Américas (LAPOP), o que demonstra que as questões que aparecem na tabela estão presentes nos questionários de surveys comumente utilizados pelos pesquisadores da área de comportamento político (o que tende a criar um padrão de medida mais universal).…”

Section: Dimensãounclassified

“…Já a proposta de Fuks et al (2016) segue a tendência das novas pesquisas e busca aderir aos pressupostos de avaliação de diferentes medidas. Incialmente, a primeira tipologia, segundo os próprios autores, retoma uma definição minimalista da democracia, que é a existência de eleições livres e competitivas para a escolha dos cargos de liderança (FUKS et al, 2016;CASALECCHI;DAVID;QUARESMA, 2013). Assim, qualquer regime que não satisfaça essa condição é classificado como "outro", que não uma democracia, o que evidencia o caráter procedimental da democracia, O segundo e o terceiro aspectos podem parecer semelhantes, mas, segundo os autores, se diferenciam em relação aos seus objetos.…”

Section: De Qual Democracia Estamos Falando?unclassified

“…propuseram Fuks et al (2016). Assim, pensar a democracia como fenômeno multidimensional é dar evidencia e autonomia para cada elemento que a constitui, sem que haja a necessidade de se oporem, como alguns teóricos propõem.…”

Section: De Qual Democracia Estamos Falando?unclassified

“…Esse é um movimento exemplificado tanto por Moisés (2008) quanto por Fuks et al (2016), de trazer a multidimensionalidade como algo que deve estar atrelado à ontologia da área do comportamento político e que se reflete na prática de pesquisa. Portanto, falar em multidimensionalidade não é apenas aumentar o número de variáveis, mas sim captar aspectos normativos e procedimentais de um regime democrático, sendo que, dessa forma, é possível dar respostas às críticas sobre os indicadores de legitimidade democrática e caminhar para um alinhamento entre pesquisas teóricas e empíricas.…”

Section: De Qual Democracia Estamos Falando?unclassified

See 4 more Smart Citations

A era da democracia confusa: análise das medidas de adesão à democracia nas pesquisas sobre comportamento político

Oliveira

2017

RECP

View full text Add to dashboard Cite

RESUMONo panorama atual da Ciência Política há a insistência em se afirmar a "profissão de fé democrática", pressupondo a existência de um conceito universal do termo. Contudo, as múltiplas fontes nas quais a democracia moderna se fundamenta denotam um caráter polissêmico ao conceito. Por isso, um dos principais duelos da teoria política é a oposição entre suas funções procedimental e normativa. Tal dualidade está presente nas pesquisas acadêmicas em estudos que focam, de um lado, na análise empírica da aplicabilidade do conceito e, do outro, nos debates teóricos do processo democrático. Por isso, a questão central deste artigo é saber quais os conceitos de democracia utilizados nos estudos mais recentes sobre comportamento político. Para tanto, criamos um panorama sobre o que as pesquisas comportamentais têm realmente mensurado como fatores de adesão à democracia (estudos sobre legitimidade democrática). Após a análise de alguns artigos foi possível observar que há uma desconexão entre a teoria política e as pesquisas empíricas a esse respeito. No geral, os estudos buscam a mensuração da instrumentalidade do processo, sendo poucos os que pensam a multidimensionalidade da democracia. Assim, esse descompasso torna necessário repensar as medidas de adesão à democracia na área de comportamento político, visando o alinhamento entre o que se tem produzido na teoria democrática e o que se descreve nas pesquisas empíricas. Palavras-chave: Democracia. Adesão à democracia. Comportamento político. Metodologia. ABSTRACTOn the current panorama in Political Science is the insistence on affirming the "profession of democratic faith", presupposing the existence of a universal concept of democracy. However, the multiple sources on which modern democracy is based denote a polysemic character to the concept. For this reason, one of the main duels of political theory is the opposition between its procedural and normative functions. Such duality is present in academic research, in studies that focus, on the one hand, on the empirical analysis of the applicability of the concept and, on the other hand, on the theoretical debates of the democratic process. Around this, the central question of this article is to know what concepts of democracy are used in the most recent studies of political behavior. In order to do so, we create an overview of what behavioral research has actually measured as factors of adherence to democracy (studies of democratic legitimacy). After analyzing some articles, it was possible to observe that there is a disconnection between political theory and empirical research. In general, the studies seek to measure the instrumentality of the process, few of which think of the multidimensionality of democracy. Therefore, this imbalance makes it necessary to rethink the measures of adherence to democracy in the area of political behavior, aiming the alignment between what has been produced in democratic theory and what is described in empirical research. Keywords: Democracy. Adherence to democracy. Political Behavio...

show abstract

Section: Questões: 1) Você Concorda Muito Concorda Discorda Ou Discunclassified

Section: Dimensãounclassified

Section: De Qual Democracia Estamos Falando?unclassified

See 3 more Smart Citations

A era da democracia confusa: análise das medidas de adesão à democracia nas pesquisas sobre comportamento político

Oliveira

2017

RECP

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Are politically engaged citizens more democratic? A glimpse from Brazil

Mont'Alverne

Moraes²,

Kemer³

2022

International Political Science Review

View full text Add to dashboard Cite

A significant part of the Western literature on democracy assumes that political participation leads to citizens being more committed to democratic values. However, we do not know to what extent this is true in young democracies with an authoritarian tradition. Hence, this article aims to examine whether politically engaged Brazilians are more democratic. To do so, we analyzed whether there is any association between political participation, support for democracy, and democracy relativization through multivariate regression models. Our database comprises a representative sample of 2417 interviews with the electorate of São Paulo in 2019. The results show a statistically significant association between unconventional political participation and support for democracy. General political participation is associated with non-relativization of democracy only, showing a limited relationship between support for democracy and participation. Other variables, such as political interest, political knowledge, and interpersonal trust, are also associated with higher support for democracy.

show abstract

Adesão às normas democráticas como forma de minimizar os efeitos da intolerância política

Menegassi

Alcantara

2021

Conversas Controv.

View full text Add to dashboard Cite

A ascensão de políticos conservadores com atitudes autoritárias, não só no Brasil, como em diversos países do mundo, pode ser parte da cultural backlash de um grupo social descontente com as recentes mudanças culturais (Norris e Inglehart 2019). Esses líderes pouco aptos ao exercício da governança democrática estão em consonância com o aumento da intolerância política. A vista disso, nosso objetivo é justamente conectar a agenda de pesquisas sobre adesão às normas democráticas e a tolerância, a fim de constatar a existência dessa relação no Brasil. Para isso, utilizamos técnicas de análise quantitativas, através do material empírico fornecido pelo Latin American Public Opinion Project (LAPOP). Partimos da hipótese de que indivíduos que aderem mais às normas democráticas tendem a ser mais tolerantes em relação aos grupos minoritários. Dentre os resultados verificamos a existência de relação altamente significativa das variáveis testadas, isto é, os democratas tendem a tolerar mais.

show abstract

Qualificando a adesão à democracia: quão democráticos são os democratas brasileiros?

Cited by 14 publications

References 12 publications

A era da democracia confusa: análise das medidas de adesão à democracia nas pesquisas sobre comportamento político

A era da democracia confusa: análise das medidas de adesão à democracia nas pesquisas sobre comportamento político

Are politically engaged citizens more democratic? A glimpse from Brazil

Adesão às normas democráticas como forma de minimizar os efeitos da intolerância política

Contact Info

Product

Resources

About