A era da democracia confusa: análise das medidas de adesão à democracia nas pesquisas sobre comportamento político

Abstract

RESUMONo panorama atual da Ciência Política há a insistência em se afirmar a "profissão de fé democrática", pressupondo a existência de um conceito universal do termo. Contudo, as múltiplas fontes nas quais a democracia moderna se fundamenta denotam um caráter polissêmico ao conceito. Por isso, um dos principais duelos da teoria política é a oposição entre suas funções procedimental e normativa. Tal dualidade está presente nas pesquisas acadêmicas em estudos que focam, de um lado, na análise empírica da aplicabilidade do conceito e, do outro, nos debates teóricos do processo democrático. Por isso, a questão central deste artigo é saber quais os conceitos de democracia utilizados nos estudos mais recentes sobre comportamento político. Para tanto, criamos um panorama sobre o que as pesquisas comportamentais têm realmente mensurado como fatores de adesão à democracia (estudos sobre legitimidade democrática). Após a análise de alguns artigos foi possível observar que há uma desconexão entre a teoria política e as pesquisas empíricas a esse respeito. No geral, os estudos buscam a mensuração da instrumentalidade do processo, sendo poucos os que pensam a multidimensionalidade da democracia. Assim, esse descompasso torna necessário repensar as medidas de adesão à democracia na área de comportamento político, visando o alinhamento entre o que se tem produzido na teoria democrática e o que se descreve nas pesquisas empíricas. Palavras-chave: Democracia. Adesão à democracia. Comportamento político. Metodologia. ABSTRACTOn the current panorama in Political Science is the insistence on affirming the "profession of democratic faith", presupposing the existence of a universal concept of democracy. However, the multiple sources on which modern democracy is based denote a polysemic character to the concept. For this reason, one of the main duels of political theory is the opposition between its procedural and normative functions. Such duality is present in academic research, in studies that focus, on the one hand, on the empirical analysis of the applicability of the concept and, on the other hand, on the theoretical debates of the democratic process. Around this, the central question of this article is to know what concepts of democracy are used in the most recent studies of political behavior. In order to do so, we create an overview of what behavioral research has actually measured as factors of adherence to democracy (studies of democratic legitimacy). After analyzing some articles, it was possible to observe that there is a disconnection between political theory and empirical research. In general, the studies seek to measure the instrumentality of the process, few of which think of the multidimensionality of democracy. Therefore, this imbalance makes it necessary to rethink the measures of adherence to democracy in the area of political behavior, aiming the alignment between what has been produced in democratic theory and what is described in empirical research. Keywords: Democracy. Adherence to democracy. Political Behavio...