Producción De Biogás Mediante Codigestión Anaerobia De Excretas De Borrego Y Rumen Adicionadas Con Lodos Procedentes De Una Planta De Aguas Residuales

Abstract

Palabras clave: biodigestor, excreta, metano, residuos RESUMENHoy en día se necesitan nuevas fuentes de producción de energía. Además, hay un incremento de los residuos agrícolas que representan un problema ambiental. El propósito del presente estudio fue comparar la digestión anaerobia de excretas de borrego con la codigestión anaerobia de excretas de borrego más lodos de aguas residuales y la codigestión anaerobia de excretas de borrego más rumen. Los resultados mostraron que el tratamiento T1 (excretas de borrego-lodos de aguas residuales), produjo una menor cantidad de biogás, 35.47 L, comparado con el tratamiento T2 (excretas de borregorumen) y el tratamiento T3 (excretas de borrego), con 42.14 L y 43.83 L respectivamente. El análisis estadístico de la composición de biogás mostró que los valores de CH 4 y CO 2, no fueron significativamente diferentes (P = 0.5660 y 0.2589). Los valores de H 2 S (P = 0.0379), mostraron que la concentración fue menor en el tratamiento T1 que en el tratamiento T3. Si los residuos agrícolas son utilizados apropiadamente con codigestión anaerobia pueden ser convertidos en energía.Key words: biodigestor, manure, methane, waste ABSTRACT Nowadays, new energy production sources are needed. Also, there is an increase in agricultural waste, which represents an environmental problem. The purpose of the present study was to compare the anaerobic digestion of sheep manure feces with the anaerobic co-digestion of sheep feces + wastewater sludge, and with the anaerobic co-digestion of sheep feces + rumen. The results showed that the treatment T1 (sheep feces + wastewater sludge) produced a lower quantity of biogas, 35.47 L, compared to the treatment T2 (sheep feces + rumen) and treatment T3 (sheep feces only), with 42.14 L and 43.83 L, respectively. Statistical analysis of the biogas composition showed that the values of CH 4 and CO 2 were not significantly different (P = 0.5660 and 0.2589). The values for H 2 S (P = 0.0379), showed that the concentration was less in treatment T1 than in treatment T3. If these agricultural wastes are used appropriately with codigestion, they can be converted into energy.

BIOGAS PRODUCTION AND In vitro CH4 FROM EXCREMENT OF CATTLE, SHEEP, PIGS AND HEN

“…However, the highest methane production and proportion methane by gas produced in the digester with sheep excreta was possibly due to the fact that the nature of the excrement (encapsulated) conserved better the methane producing microorganisms with respect to the manure of cattle, these microorganisms (methanogenic Archaea) that coexist in the rumen are responsible for producing about 60% enteric methane in ruminants, and that being found in the manure of ruminants could favor the production of methane under conditions of anaerobic fermentation in biodigesters (Alvarez and Lidén, 2009) in relation to other excreta, something observed in this investigation (Table 1). These results are consistent with those reported by Sarabia Méndez et al (2017).…”

Digestión Anaerobia De Residuales Sólidos Del Beneficio Húmedo Del Café

“…Usualmente estos residuos se almacenan en pilas cerca de los centros de beneficio y dan origen a malos olores, la contaminación del manto freático y la eutrofización de ríos y lagunas donde son vertidos. Sarabia et al (2017) plantean que la digestión anaerobia es una tecnología con la que se alcanza la disminución de la carga contaminante del residual y la recuperación de energía. Muchos de los residuos agroindustriales son candidatos para la digestión anaerobia por su alto contenido de materia fácilmente biodegradable.…”