Prevalência, Etiologia E Fatores De Risco De Mastite Clínica Em Rebanhos Leiteiros De Viçosa-Mg

Abstract

A mastite bovina é a inflamação da glândula mamária que ocasiona grandes perdas na produção leiteira. Portanto, objetivou-se avaliar a prevalência, agentes causadores e fatores relacionados às práticas de manejo e características de produção determinantes de mastite clínica em 44 propriedades leiteiras de ViçosaMG. Em 617 vacas, a mastite clínica foi determinada por meio de exame clínico da glândula mamária e teste da caneca. Amostras de leite dos quartos mamários com mastite clínica foram submetidas à exames microbiológicos. Um questionário estruturado foi aplicado para determinar os fatores de risco à mastite. A prevalência de mastite clínica nos rebanhos foi de 4,8%. Os agentes etiológicos mais isolados foram Staphylococcus aureus (29,73%), Streptococcus agalactiae (16,21%), Escherichia coli (13,51%) e Leveduras (13,51%). O grande número de animais em lactação por propriedade, falta de sanidade do rebanho, falta de higiene do ambiente e práticas inadequadas de tratamento de vaca seca tiveram associação significativa (p < 0,05) com a prevalência de mastite clínica. Portanto, os manejos ambiental e animal devem ser revistos para auxiliar na diminuição de casos de mastite em rebanhos de Viçosa (MG).

Boas Práticas Agropecuárias (Bpa) No Controle E Prevenção Da Mastite Bovina – Estudo De Caso

“…TABELA 1 Prevalência da mastite clínica e subclínica dos bovinos leiteiros com a implantação das Boas Práticas Agropecuárias (BPA) em uma propriedade leiteira no município de Alegre/ES. (2001), Saab et al (2014), Da Cunha et al (2015, Assis et al (2017), e De Sá et al (2018, que descrevem esses patógenos como os principais agentes etiológicos da mastite bovina contagiosa em diferentes regiões do Brasil.…”

Influence of dirtiness and hyperkeratosis teat in occurrence of bovine subclinical mastitis

“…Animais mais velhos geralmente têm maior risco de lesões crônicas nos tetos, por terem sidos submetidos à fricção da teteira durante as lactações. Além disto, trata-se de animais com maior potencial leiteiro, demandando assim mais tempo no processo de ordenha, predispondo o animal a maior ação traumática do equipamento sem manutenção (Neijenhuis et al, 2000;Oliveira et al, 2010b Os micro-organismos encontrados no ambiente geralmente ocasionam mastite clínica (Contreras & Rodríguez, 2011;Cunha et al, 2016). No presente estudo, a ausência de associação entre sujidade de tetos e mastite pode ser explicada pelo fato dos micro-organismos causadores de mastite subclínica serem geralmente contagiosos.…”

“…O leite nem sempre é obtido em condições adequadas, devido à alta diversidade dos sistemas de produção leiteira, falta de assistência técnica e conscientização dos produtores. Além disso, há ineficiência dos meios de prevenção de uma das principais enfermidades que acometem os rebanhos leiteiros, a mastite (Giombelli et al, 2011;Cunha et al, 2016).…”

Prevalência da mastite subclínica em rebanhos brasileiros e o efeito sobre a composição do leite

“…Apesar do comprovado impacto que a mastite tem sobre os sistemas de produção de leite, não é possível afirmar com precisão qual é a extensão do problema nos rebanhos brasileiros. Alguns trabalhos avaliaram a prevalência da mastite subclínica, no entanto, os resultados apresentam grande variação (de 15,6% a 63,6%) (Busanello, et al, 2017;Cunha et al, 2015;Ziech et al, 2013;Oliveira et al, 2011;Oliveira et al, 2010;Bueno et al, 2002;Costa et al, 1999 Ao utilizar a CCST como parâmetro para estimar a extensão das perdas na composição do leite em função da mastite subclínica, deve-se levar em consideração que a CCST é a média da CCS de cada vaca do rebanho, ponderada pela sua produção de leite.…”

“…Em estudos regionais que avaliaram pequeno número de fazendas (n = 5 -44), a prevalência variou de 15,6% a 63,6% (Cunha et al, 2015;Ziech et al, 2013;Oliveira et al, 2011;Oliveira et al, 2010;Bueno et al, 2002;Costa et al, 1999 Dentre todas as possíveis interações entre as variáveis (estação do ano, tamanho do rebanho e CCST), apenas a interação entre tamanho do rebanho e categoria de CCST foi significativa para ambas as variáveis, prevalência (p = 0,0015) e CCST (p <0,0001). Ao explorar essa interação pode-se observar que na categoria de CCST "A" não houve diferença na prevalência entre os diferentes tamanhos de rebanho, mas para as demais categorias ("B", "C" e "D") os rebanhos pequenos tiveram maior prevalência em comparação aos grandes, enquanto que os médios não diferiram dos pequenos e dos grandes (Tabela 2).…”