Présentation

Abstract

, Thomas Lepoutre [2] , Guénaël Visentini [3] « Le simple est toujours faux. Ce qui ne l'est pas est inutilisable » Paul Valéry [4] L e numéro que nous présentons ici, dédié à l'écriture du cas en psychanalyse, a une triple ambition : remettre les pratiques d'écritures cliniques au coeur de la recherche, contribuer à en dresser une typologie générale et essayer de renouveler l'inventaire de ses problèmes actuels. Historique des questionnementsCet effort réflexif a pris naissance lors d'un séminaire de recherche [5] , dont les premiers questionnements s'énonçaient ainsi : Le cas a un statut fondateur dans la théorie psychanalytique, dans la transmission de son expérience, dans la conquête du savoir inconscient. Il constitue le noeud épistémologique par lequel s'articule le particulier à l'universel. Mais le cas peut aussi donner lieu à un forçage qui empêche le mouvement d'exploration et de découverte, en devenant illustration ou réponse à une question non posée. L'on voudrait ici explorer la puissance heuristique du cas dans l'activité de recherche. Une première perspective était donnée. Aborder le cas dans sa tension entre ouverture et fermeture de l'élaborations clinique, comme produit complexe fondant à la fois la pensée psychanalytique, sa pratique et sa transmission -cette dernière étant l'enjeu épistémologique et technique majeur de la question du cas. Un compte-rendu de cas répond-il aux problèmes de son patient ou à ceux de son analyste ? À quoi sert-il théoriquement et pratiquement dans le champ ? Comment est-il génétiquement construit ? Comment noue-t-il le singulier de la rencontre et la