Modern Models of Quality Management in Forensic Activities

Abstract

The article contains analysis of modern approaches to quality management in the forensic science institutions, reviewed evolution of the view about quality as an object of management. Author considered a structure and a volume of notion of forensic science activity and mark out the elements of structure that form complex factor that affects the quality. Based on international and one’s country experience is given the historical retrospective of process of development and deployment of mechanisms of managements of quality in production and forensic science. The conceptual approaches to quality problems enshrined in the series ISO 9000 and ISO/IEC 17025 international standards, their similarities and distinction, and also applicability limits concerning activity of the forensic science institutions are analyzed. The special attention is paid to the analysis of problems arising in the design and implementation of quality management systems, identified their causes, and made recommendations for improving the effectiveness of management.

International Cooperation in Forensic Economics: Problems and Solutions

“…За рубежом обеспечение качества экспертной деятельности достигается в том числе посредством аккредитации экспертных лабораторий, которая проводится в соответствии со стандартом ИСО 17025 [5,6]. И в России «основой для признания достоверности результатов экспертиз, подтверждением соответствия статусу судебно-экспертной лаборатории является ее аккредитация, которая представляет собой процедуру, по результатам которой специально уполномоченный орган официально признает компетентность того или иного Однако несмотря на перечисленные трудности, не способствующие унификации деятельности в области судебных экономических экспертиз, можно обозначить то, с чего такое сближение, по мнению авторов, может начинаться, -создание таких экспертных методик (методических подходов к экспертному исследованию того или иного события/факта финансово-хозяйственной жизни/деятельности экономического субъекта), которые были бы приняты экспертным сообществом в качестве допустимых.…”

“…Однако обязательному применению они не подлежат хотя бы потому, что данное министерство не полномочно давать указания ни сотрудникам Минюста России и МВД России, ни частнопрактикующим экспертам. Но при необходимости судебный эксперт может воспользоваться теми положениями методических рекомендаций, которые не будут противоречить его процессуальному статусу и вытекающим из него полномочиям и ограничениям 6 . В 2012 году авторы принимали участие в заседании Рабочей группы по совершен- 5 В неоднократных обсуждениях различных вариантов данного проекта принимали участие как сотрудники самого министерства, так и профильные эксперты Минюста России, МВД России, представители негосударственных экспертных организаций, сотрудники научных учреждений и представители следственных органов.…”

“…В 2012 году авторы принимали участие в заседании Рабочей группы по совершен- 5 В неоднократных обсуждениях различных вариантов данного проекта принимали участие как сотрудники самого министерства, так и профильные эксперты Минюста России, МВД России, представители негосударственных экспертных организаций, сотрудники научных учреждений и представители следственных органов. 6 Это замечание относится к любым методическим и научным разработкам (исключая, пожалуй, методические рекомендации, разрабатываемые в самом экспертном сообществе, поскольку в них, как правило, самое серьезное внимание уделяется и критериям научности, и критериям допустимости рекомендуемых методов). Более подробно этот вопрос рассмотрен в [11].…”