<p>A 10-Year Follow-Up of Different Intra-Radicular Retainers in Teeth Restored with Zirconia Crowns</p>

Abstract

Purpose: To evaluate the survival rate in restored teeth with three different types of retainers prior to the fixing of crowns with zirconia through this retrospective clinical study. It is unclear how the type of post and core rehabilitation, and type of resin cement affect the longevity of teeth restored with crowns. Methods: In a private clinic, a total of 101 retainers installed by the same professional between June 2008 and January 2018, with an average time of 58.2 months (4.8 years), were analyzed regarding the following factors: survival, cement and failure type. Three types of retainers were used according to the indications found in the literature: filling with Z250 light-cured composite resin, 22 elements; fiberglass post with Z250 light-cured composite resin, 45 elements; and cast metallic core in silver-tin alloy, 34 elements. The retainers were cemented with chemically cured cement, U100, U200, or Panavia F. Results: Data were subjected to Kaplan-Meier analysis (p=0.495). Although the study presented several limitations, no significant differences were observed in the success rates between the types of intra-radicular retainers and the type of cement. The success rates were as follows: metal core, 97.1%; fiberglass post, 95.6%; and filling, 100%. On average, failures occurred at 48.4 months. Conclusion: In view of the results, it is possible to conclude that the different retainers evaluated have similar survival rates.

Retention of provisional intraradicular retainers using fiberglass pins

“…The use of fiberglass pins (FGPs) has been an alternative to improve the quality of temporary seals intracanal. [ 1 2 , 7 8 ] Among its key features are aesthetic color, do not suffer from corrosion; not require laboratory steps; modulus of elasticity, compressive strength, flexural strength, and thermal expansion are similar to dentin; union chemistry the resin materials; and greater preservation of tooth structure. [ 7 8 9 10 ]…”

“…[ 13 ] This monoblock has great importance, as it provides less risk of fracture of the root remaining relative to metal seals. [ 4 7 ] However, the green fluorescent protein (GFP) modulus of elasticity is approximately 20GPa, whereas prefabricated metal pins have about 97GPa and the dentin has a modulus of elasticity of about 18GPa. [ 9 ]…”

Remoção de retentor intrarradicular com auxílio de microscopia: relato de caso

“…Na ocorrência desses casos, pode ser indicada a utilização de retentores intrarradiculares, estes podem ser compostos por diferentes materiais: metal (fundido ou pré-fabricado), fibra de vidro pré-fabricado ou cerâmica (CALABRO DE, et al, 2019). Os retentores pré-fabricados podem ser serrilhados, lisos ou rosqueáveis, além do formato, eles se diferenciam pelo tipo de cimentação, os dois primeiros recebem cimentação passiva, enquanto, o pino pré-fabricado rosqueável tem cimentação ativa, quando comparados o último acaba por produzir certo grau de tensão nas paredes do conduto (OLIVEIRA R, et al, 2018).…”

“…Os retentores pré-fabricados podem ser serrilhados, lisos ou rosqueáveis, além do formato, eles se diferenciam pelo tipo de cimentação, os dois primeiros recebem cimentação passiva, enquanto, o pino pré-fabricado rosqueável tem cimentação ativa, quando comparados o último acaba por produzir certo grau de tensão nas paredes do conduto (OLIVEIRA R, et al, 2018). Entretanto, independentemente de seu formato ou composição, o retentor detém a função de reter o material restaurador coronário que irá receber a coroa protética (CALABRO DE, et al, 2019).…”

“…Assim, os retentores devem possuir propriedades mecânicas semelhantes à das estruturas dentárias, a fim de reduzir o estresse gerado ao seu redor, minimizando o risco de fratura da estrutura radicular (CALABRO DE, et al, 2019). Um fator relevante quanto ao uso de retentores intrarradiculares préfabricados está relacionado à sua difícil remoção em caso de necessidade de retratamento endodôntico, podendo haver riscos de perfurações radiculares ou fraturas dentárias, especialmente em caso de pouca estrutura dentária remanescente (PRADO MAA, et al, 2014; PEREIRA JR, et al, 2011).…”