Los grupos de sociedades en el agro pampeano

La representación de intereses de la cúpula del sector agropecuario. La Sociedad Rural Argentina (1996-2008)

“…De Imaz (1964) tomó un criterio de 5.000 hectáreas o más. Basualdo (1996), por su parte, incluyó a los propietarios rurales con 20.000 o más hectáreas. Gras y Sosa Varrotti (2013), sin referirse a ellas como cúpula, se centran en las empresas que controlan más de 200.000 ha.…”

“…c) Estas fuentes de datos sólo incluían información de las firmas con respecto a producción agropecuaria primaria, con lo cual se incluyó dentro de la cúpula sólo a aquellas firmas que cumplieran con la condición de destinar a la producción primaria al menos 10.000 ha, sin considerar los capitales que pudieran poseer en otro ámbito. Aun a sabiendas de estas limitaciones, se decidió trabajar con estas fuentes debido a que brindan información que complementa la de otros trabajos anteriores (de Imaz, 1964;Chazarreta, Rosati, 2016;Basualdo, 1996;Gras, Sosa Varrotti, 2013; Murmis y Murmis, 2011), a la vez que podrían suplir algunos de sus límites. Por un lado, relevan datos de un gran número de casos: 38.203 productores de soja, 20.236 de trigo, así como la totalidad de los productores ganaderos…”

Propiedad de la tierra y acción política de la clase terrateniente argentina. Una crítica a la tesis del poder terrateniente

“…La base de dicha evidencia es presentada por el autor en una serie de trabajos en los que se busca identificar el tamaño de las propiedades sobre la tierra a través de una reconstrucción de los datos provistos por el catastro inmobiliario de la provincia de Buenos Aires de 1988, que se realiza mediante su reprocesamiento y cruzamiento con otras fuentes de información auxiliares como la Guía de Sociedades Anónimas y estudios realizados por el Banco Central y la Secretaría de Planificación, entre otras (Basualdo y Khavisse, 1993;Basualdo, 1996;1997;. La hipótesis específica que guía esta reconstrucción es que, con motivo de la elusión impositiva y de la necesidad de resguardar el tamaño de la escala de producción frente a la subdivisión provocada por la herencia, se ha operado durante las últimas décadas un cambio en las formas jurídicas dominantes en que se detenta la propiedad sobre la tierra, ganando relevancia las formas jurídicas más complejas como condominios y grupos societarios (Basualdo y Khavisse, 1993: 28-31).…”

Agentes extrasectoriales y transformaciones recientes en el agro argentino

“…La forma jurídica en que se basan estas empresas, entre las cuales predominan las sociedades, posibilita situaciones en las que un mismo sujeto forma parte de más de una sociedad y está ligado a más de una explotación. Basualdo (1996) analizó la morfología de las sociedades en el agro pampeano y sus efectos en implicancias en la concentración de la propiedad agraria. Otra forma de visualizar estas sociedades es desde la articulación horizontal y vertical de las actividades productivas que su constitución permite.…”