Propiedad de la tierra y acción política de la clase terrateniente argentina. Una crítica a la tesis del poder terrateniente

Abstract

La concepción según la cual la producción agraria argentina está dominada económica y políticamente por grandes terratenientes quienes, sobre esta base y a su turno, tienen la capacidad para influir decisivamente en el curso de la economía nacional, ha sido una constante en la historia argentina. En este artículo se realiza un examen crítico de las bases empíricas y los argumentos en que se fundamenta esta concepción en la actualidad. Con tal objetivo, en la primera parte de este trabajo se examinan los argumentos y la principal evidencia empírica que se presenta para fundamentar la existencia de una clase terrateniente económicamente poderosa. Sobre esta base, en la segunda parte del artículo se examina la potencialidad política de lo que comúnmente se reconoce como la principal organización política de la clase terrateniente argentina: la Sociedad Rural Argentina. El resultado que arrojan ambos análisis es que no existen argumentos sólidos ni evidencia empírica que fundamenten la existencia de una clase terrateniente económica y políticamente poderosa en Argentina.

Social Classes and Capital Accumulation in Recent Argentina: The 2008 Agrarian Conflict

“…As a corollary, this conception claims that landlords can decisively influence the course of the national economy. In contrast, it has been argued that this hypothesis has serious methodological problems and that, if anything, it ends up demonstrating the opposite: that landownership is, in fact, highly fragmented (for both arguments, see Caligaris and Pérez Trento, 2018). If this is the case, the question regarding what conditions are needed for the most concentrated fraction of the landowner class to join forces and take political action becomes even more important.…”

De reformas neoliberales y portavoces ideológicos: acumulación de capital y clase terrateniente en la Argentina de la década de 1990. El caso de la Sociedad Rural Argentina

“…En particular, destacan los trabajos de Basualdo (2006Basualdo ( , 2008 quien acuñara al respecto el concepto de "oligarquía diversificada", con el cual refiere a la simbiosis entre la cúpula industrial y los propietarios de grandes extensiones de tierra. Si bien, como ya fue señalado, aquí no se cuestiona la posibilidad de que un mismo sujeto reúna simultáneamente las condiciones de terrateniente y capitalista, la pervivencia de una fracción de la clase terrateniente que se constituye como "la continuidad de la oligarquía agropecuaria pampeana que conformó el Estado moderno en el país" (Basualdo, 2008, p. 50), cuestión que sirve como base a la hipótesis de la "oligarquía diversificada", ha sido sometida a críticas que se refieren principalmente a la metodología empleada para demostrar la existencia de dicha fracción (Lattuada, 1994;Barsky, 1997;Caligaris y Pérez, 2018). Por otra parte, se ha señalado que más allá de la evidencia empírica existente, la posibilidad de que la concentración de la tierra y del capital adquiera un carácter general solo puede fundarse en una teoría económica que no distinga entre tasa de ganancia y tasa de interés (Caligaris y Pérez, 2018).…”