Les théories de la croissance urbaine

Abstract

Distribution électronique Cairn.info pour Dalloz. © Dalloz. Tous droits réservés pour tous pays.La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.

La croissance des villes canadiennes et australiennes guidée par le hasard ? Enjeux et mesure de la croissance aléatoire urbaine

“…La particularité des ces villes réside dans le fait que leur croissance dépend de facteurs plus déterministes qu'aléatoires. Ainsi, la croissance urbaine des ces villes semble davantage déterminée par les effets d'agglomération (Dimou & Schaffar, 2011;Duranton, 2007). Elles sont donc moins fragiles et leur capacité de résistance est plus importante.…”

“…Dans cette configuration, la croissance urbaine s'explique par un processus déterministe plutôt qu'aléatoire. Autrement dit, ce sont les effets d'agglomération liés aux caractéristiques des activités productives qui influent davantage sur la croissance urbaine que les chocs (Duranton, 2007;Dimou & Schaffar, 2011).…”

La croissance urbaine chinoise: convergence ou marche aléatoire?

“…La nature des processus de croissance urbaine est e´tudie´e par deux grands ensembles the´oriques (Duranton, 2011;Dimou et Schaffar, 2011): d'une part les the´ories de la croissance ale´atoire (Gabaix, 1999;Gabaix et Ioannides, 2004;Cordoba, 2008), selon lesquelles le changement de´mographique urbain est un processus stochastique qui conduit a`l'e´tat stationnaire, a`une distribution rang taille des villes conforme a`la loi de Zipf, c 0 est-a`-dire une distribution de Pareto avec un coefficient e´gal a`-1; d'autre part, les the´ories de´terministes, (Eaton et Eckstein, 1997;Black et Henderson, 1999;Duranton et Puga, 2001) selon lesquelles la croissance urbaine est fondamentalement de´termine´e par les caracte´ristiques de spe´cialisation et de taille de chaque ville. Ces the´ories ne conduisent pas ne´cessairement a`une distribution rang taille des villes, conforme a`la loi de Zipf.…”

“…Cet objet de recherche se de´cline en deux se´ries d'interrogations sous-jacentes qui animent les e´changes scientifiques re´cents: conside´rant que la taille d'une ville est synonyme du volume d'externalite´s localise´es, cela revient a`s'interroger sur le caracte`re endoge`ne ou pas de la croissance urbaine. Une grande partie de la litte´rature sur la croissance urbaine s'est construite autour de cette opposition (Dimou et Schaffar, 2011;Duranton, 2011).…”

A Modular Modelling Framework for Hypotheses Testing in the Simulation of Urbanisation

“…Other accounts of urban growth models leading to the observed stylised hierarchical structure and evolution (deterministic in Dimou and Schaffar's typology [30], by opposition to random models) range into two broad categories: equilibrium models of externalities (such as [31,32]) and evolutionary models of spatial interactions (such as [33][34][35]). The former type of models formalises a balance of centripetal (sharing, matching, learning in the labour market for example) and centrifugal forces (pollution and congestion) resulting in optimal sizes for cities given the current technology.…”