La responsabilité des firmes vis-à-vis du développement : le cas de la filière quinoa du commerce équitable en Bolivie

Abstract

Le commerce équitable a connu une forte transformation cette dernière décennie avec l’implication de firmes privées dans ses filières de produits. À partir de la filière quinoa en Bolivie, nous mettons en évidence que les stratégies responsables des firmes du Nord, en les positionnant dans la niche du commerce équitable, peuvent provoquer des effets néfastes conséquents. Nous l’illustrons à partir des effets de vulnérabilité sur les organisations de producteurs et sur les producteurs liés à la dégradation de l’environnement.

« Quand l'autre est le même? mais jamais tout à fait » : une lecture postcoloniale du commerce équitable

“…Les producteurs du CE sont alors le vestige d'une authenticité non-dévoyée par la modernité. Dès lors, pour garantir cette authenticité, l'iconographie du CE dépose les « petits producteurs » en dehors de la sphère marchande : chargés de valeurs positives, ils constituent des gisements d'authenticité (Boltanski et Chiapello, 1999 (Carimentrand, 2009 ;Carimentrand et Ballet, 2008 ;Diaz Pedregal, 2007 ;Shreck, 2002 Mais, de l'autre côté, ces stéréotypes invitent à deux interprétations plus négatives : (i) les producteurs sont faibles et (ii) les producteurs sont marginalisés.…”

“…Il en résulte que les productions sont incitées à s'adapter aux marchés occidentaux, quitte à détruire quelque savoir-faire local ou à réorganiser le tissu productif indigène (Carimentrand et Ballet, 2008). Par exemple, Haynes (2006, p. 367-368) explique que les producteurs essayent de rompre avec l'image du « poncho rayé de toutes les couleurs ».…”

“…Ensuite, la certification contribue à distribuer les relations de pouvoir en faveur des parties prenantes du Nord (Carimentrand et Ballet, 2008 ;Renard, 2005). En effet, son objectif est de favoriser les débouchés du CE par l'implication d'organisations conventionnelles (Roozen et van der Hoff, 2002).…”

“…Celle-ci facilite l'internationalisation des échanges (Gomez, 1996). Elle accentue en effet la division internationale du travail : les producteurs sont cantonnés à la production agricole ; la majorité de la plus-value est alors accaparée par les firmes agro-industrielles (Carimentrand et Ballet, 2008 Gomez, 1996, p. 127).…”

“…Elle complique l'adaptation aux particularités locales et aux spécificités des filières (Diaz Pedregal, 2007). Il peut en résulter des externalités négatives telles que l'appauvrissement de la fertilité des sols ou bien la prolifération des ravageurs (Carimentrand et Carimentrand, 2008).…”