Kwaliteitsregistraties volgens het principe van ‘clinical auditing’

Abstract

Samenvatting Wetenschappelijke verenigingen van medisch specialisten hebben de afgelopen jaren kwaliteitsregistraties geïnitieerd die zijn opgezet volgens het clinical-auditing principe. Het primaire doel van deze landelijke audits is het verbeteren van zorguitkomsten, door behandelaars te voorzien van spiegelinformatie, waarmee zij de kwaliteit van hun zorgproces kunnen monitoren en verbeteren. Directe betrokkenheid van dokters bij de opzet en uitvoering van de audit, tijdige terugkoppeling van kwaliteitsaspecten die door henzelf belangrijk worden gevonden en het proactief volgen van ontwikkelingen in de zorg, zijn essentieel voor het succes van kwaliteitsregistraties. De mogelijkheid voor behandelaars om resultaten te monitoren, richtlijnnavolging en de introductie van de mogelijkheid om nieuwe technieken te evalueren en met kwaliteitsintiatieven hun uitkomsten te verbeteren, heeft tot substantiële vermindering van morbiditeit en mortaliteit geleid op diverse chirurgische terreinen. Registratie aan de bron, structurele financiering en goede afspraken over transparantie, zijn essentieel om clinical auditing te bestendigen als krachtig instrument in het kwaliteitsbeleid van wetenschappelijke verenigingen.

Medical Informatics in Ensuring Quality Control of Cancer Care: Promising Directions of Development

“…Алгоритмы медицинской информатики внедряются при участии Нидерландского института клинического аудита и используются для формирования так называемых регистров качества (рис. 1) [9]. Качество медицинской деятельности оценивается по специально разработанным критериям.…”

“…Таким образом, до опубликования результатов оценок по разработанным критериям во внешних источниках у сотрудников больниц появляется возможность улучшить качество оказания онкологической помощи на местах путем получения и изучения обратной связи. Последнее слово в решении о публикации данных всегда остается за больницами; их результаты оценки качества не становятся доступными для внешних сторон в открытых источниках, если администрация больницы не одобрила / не согласовала соответствующий уровень транспарентности [9].…”

“…Представители научных ассоциаций, участвующих в нидерландских аудитах, один раз в год согласовывают критерии оценки качества, которые являются транспарентными и подходят для опубликования. Они обсуждают это в так называемые индикаторные дни с сотрудниками Нидерландского института здравоохранения и социальной помощи, а также с представителями сообщества медицинских специалистов, представителями пациентских организаций, страховых компаний и больниц [9].…”

“…Зеркальная сравнительная картина качественных и количественных автоматизированных оценок онкологической помощи, свидетельствующих о более высокой частоте рецидивов злокачественных опухолей в определенной медицинской организации по отношению к передовым экспертным онкологическим центрам, позволяет провести целевой аудит функционирования вовлеченных звеньев здравоохранения и успешно устранить причины недостатков [4]. Источник: Переведено и адаптировано из [9]. Открытый доступ -лицензия Creative Commons Attribution 4.0 International License сеть по контролю и обеспечению качества онкологической помощи CancerLinQ (Cancer Learning Intelligence Network) [18].…”

Kwaliteitsregistraties in beeld

“…In ons land heeft de Nederlandse Vereniging voor Heelkunde (NVvH) inmiddels ook een zeer professionele organisatie opgetuigd. Wouters beschrijft in een prachtig artikel hoe de DICA heeft nagedacht over alle aspecten die bij zo'n organisatie komen kijken [6]. Door auditing zijn de landelijke resultaten op een aantal terreinen verbeterd.…”