Integridade científica e pesquisa em saúde no Brasil: revisão da literatura

Abstract

Brazil is a country with an emerging and rapidly expanding body of scientific research, and is correspondingly experiencing a significant increase in investment in research and researcher training. It is important to verify the quality and reliability of the knowledge arising from such research, in terms of integrity and adherence to good scientific practices. The aim of this study was to provide an overview scientific integrity in Brazil through an analysis of studies published in scientific journals. A systematic review of the SciELO, PuBMed, LILACS/ IBECS and Web of Science electronic databases was performed, using keywords to select the relevant studies. Following application of inclusion and exclusion criteria, 19 publications were selected and classified into six previously defined categories. However, discussion of scientific integrity remains incipient in Brazil. The subjects discussed were plagiarism and conflicts of interest regarding authorship. Early adherence to principles of integrity are important in the academic training of researchers and young scientists. Keywords: Bioethics. Ethics, research. Scientific integrity review. Scientific misconduct. Fraud. Brazil. ResumoIntegridade científica e pesquisa em saúde no Brasil: revisão da literatura O Brasil é um país com ciência emergente, em rápida expansão, apresentando aumento significativo nos investimentos destinados à pesquisa e capacitação de pesquisadores. Torna-se importante verificar a qualidade e confiabilidade do conhecimento produzido, considerando a aderência aos critérios de integridade e às boas práticas científicas. Buscou-se traçar um panorama sobre o tema da integridade científica no Brasil por meio da análise de reflexões e pesquisas publicadas em periódicos científicos. Foi realizada revisão sistemática nos bancos de dados eletrônicos SciELO, PuBMed, Lilacs/Ibecs, Scopus e Web of Science, utilizando-se palavras--chave para capturar os artigos. Após aplicação dos critérios de inclusão e exclusão, foram selecionadas 19 publicações, agrupadas em seis categorias previamente definidas. A discussão sobre a integridade científica é ainda incipiente no Brasil. Os assuntos mais discutidos foram plágio e conflitos de interesses sobre autoria. Torna-se necessária a abordagem precoce desses conhecimentos no processo de formação acadêmica de pesquisadores e jovens cientistas. Palavras-chave: Bioética. Ética em pesquisa. Revisão de integridade científica. Má conduta científica. Fraude. Brasil. Resumen Integridad científica y investigación en salud en el Brasil: revisión de literaturaEl Brasil es un país con ciencia emergente, en rápida expansión, con aumento significativo de investimentos destinados a investigación y capacitación de investigadores. Así, es importante verificar la calidad y confiabilidad de los conocimientos producidos, considerándose la adherencia a los requisitos de integridad y buenas prácticas científicas. Se buscó el objetivo de esbozar un panorama sobre el tema de la integridad científica en el Brasil a través del an...

Boas práticas científicas: Uma discussão analítico-comportamental

“…Dessa forma, a construção de espaços em instituições e organizações de pesquisa para discussão coletiva da dimensão ética e honesta da ciência, para além da criação de órgãos para investigar (e punir) casos de suspeita de fraude, poderia contribuir para instalar e fortalecer as boas práticas científicas no repertório de pesquisadores e de pesquisadores em formação. É pertinente ainda ressaltar que estudos internacionais (Broad, 1981;Fang et al, 2012) e nacionais (Abdon, 2015;Abreu-Rodrigues, 2009;Domingues, 2013;Lins & Carvalho, 2014;Mesquita, 2017;Pádua & Guilhem, 2015;Rego, 2014;Russo, 2014;Schmitz et al, 2012;Vilaça, 2015) correlacionam os casos de fraude na ciência com a avaliação basicamente quantitativa de produção científica a que os pesquisadores estão expostos no ambiente acadêmico: a concessão de bolsas e financiamentos para a pesquisa, bem como de promoções, títulos e quaisquer benefícios acadêmicos estão condicionadas a esta forma de avaliação.…”

“…A seleção, junto às bases SciELO, Lilacs/Ibecs, PubMed, Scopus e Web of Science, ocorreu em 2014 e não ficou restrita a qualquer intervalo de tempo. Foram encontradas apenas 19 publicações de brasileiros sobre integridade na ciência, sendo que o primeiro trabalho foi divulgado em 2005 e 11, dos 19 estudos, publicados a partir de 2010 (Pádua & Guilhem, 2015). Santana (2010), por meio do exame das páginas ele-trônicas de 126 Programas de Pós-Graduação em saúde no país, concluiu que apenas 19,56% dos programas tinham disciplinas que tratavam de alguma forma da temática "integridade na pesquisa".…”

“…Os dados apresentados sinalizam para o quanto o debate brasileiro sobre a integridade e honestidade na ciência é incipiente, e expressam a necessidade de que mais estudos sobre este assunto sejam conduzidos em âmbito nacional (Barbosa, Egry, & Cabral, 2015;Coury, 2012;Pádua & Guilhem, 2015;Santana, 2010). É necessário, por exemplo, identificar o alcance e a extensão das más práticas em ciência na comunidade científica brasileira; investigar as condições sob as quais tais condutas são observadas; discutir e elaborar estratégias para a prevenção da desonestidade científica e para promoção de boas práticas em ciência no país.…”

Planejamento e divulgação da pesquisa com animais como parâmetro de integridade

“…Plagiarism of ideas, data or texts, authorship conflicts, data falsification, among other issues, have been generating more and more discussions in the field of research integrity in the last thirty years [1][2][3] . This integrity is linked to the ethical conduct of researchers in their professional practice and considers the intention of the study, planning, conduct, analyses and dissemination of results 4 .…”

Integridade científica na educação de profissionais de saúde

“…Junior researchers often lack guidelines on methodological and ethical rigor, and the constant demand for publications may lead them to prioritise quantity rather than the quality of scientific production 14 .…”