Heterogeneous policies, heterogeneous technologies: The case of renewable energy

Abstract

This paper investigates empirically the effect of market regulation and renewable energy policies on innovation 23 activity in different renewable energy technologies. For the EU countries and the years 1980 to 2007, we built a 24 unique dataset containing information on patent production in eight different technologies, proxies of market 25 regulation and technology-specific renewable energy policies. Our main finding is that, compared to privatisation 26 and unbundling, reducing entry barriers is a more significant driver of renewable energy innovation, but that its 27 effect varies across technologies and is stronger in technologies characterised by potential entry of small, inde-28 pendent power producers. In addition, the inducement effect of renewable energy policies is heterogeneous 29 and more pronounced for wind, which is the only technology that is mature and has high technological potential.30 Finally, ratification of the Kyoto protocol, which determined a more stable and less uncertain policy framework, 31 amplifies the inducement effect of both energy policy and market liberalisation.

L’effet des politiques climatiques sur les énergies renouvelables : une revue des études économétriques

“…La totalité des études qui évaluent l'effet des politiques quantités sur l'innovation dans le solaire observent un effet non significatif alors que la moitié des études qui concernent l'énergie éolienne conclue à un effet significativement positif. Nicolli et Vona (2016) les politiques quantités favorisent l'innovation dans l'éolien mais n'ont aucun effet significatif sur l'innovation dans le solaire. Pour Braun et al (2010), qui utilisent une variable dummy, ces politiques quantités n'ont pas plus d'effet sur l'innovation dans les technologies solaires que dans les énergies éoliennes.…”

“…A l'inverse l'absence d'effet positif sur les technologies de la biomasse observée par certains auteurs (Johnstone et al, 2010 ;Nicolli et Vona, 2016) peut être à rechercher du côté de la trop grande maturité de ces technologies et de perspectives de progrès technique jugées par les acteurs trop limitées.…”

“…;Johnstone et al, (2010) ;Nicolli et Vona (2016) ainsi queVincenzi et Ozabaci (2017), obtiennent des effets positifs de ces mêmes politiques sur le solaire mais utilisent pour cela une variable plus précise comme mesure de la politique (le montant du FIT). Les résultats obtenus dépendent donc en partie de la façon dont sont définis le modèle économétrique et les variables de politiques, une plus grande précision dans la caractérisation des politiques conduisant à des résultats plus nettement favorables.De même, l'absence de précision dans la caractérisation des technologies conduit à des résultats non significatifs.…”

Does Dynamic Efficiency of Public Policy Promote Export Prformance? Evidence from Bioenergy Technology Sector

“…The development path of policy support for RETs has been similar in all European countries [56]. The first wave of policies that started in the late 1970s and early 1980s focused on public R&D and investment incentives, along with voluntary programs and obligations.…”

政府政策和市场竞争对欧盟国家可再生能源技术创新的影响

“…(2) 特殊效应。即市场竞争对可再生能源技术 创新的诱发效应。已有文献普遍认为， 市场竞争对 可再生能源技术创新有正向激励的作用 [11] 。其原 因： 一是技术锁定效应。基于规模经济和学习效 应， 能源市场中大型化石能源企业常锁定于已具有 规模报酬的传统化石能源技术 [12] ， 导致新的技术创 新通常由新进入的企业提供 [13,14] 。并且能源市场存 在许多小型的、 分散的可再生能源自用者 [15] http://www.resci.net 源创新更多地是由上游设备生产商提供 [16] 。市场自 由化使下游电力批发市场竞争增强， 促使上游设备 生产商的议价能力增强， 有利于创新 [16,17] [3,4,19] ， 通过 "创新补偿" 取得 "先动优势" ， 动态 地诱导技术创新， 提高企业竞争力 [20,21] 。波特假说 在逻辑上包含 "弱" 波特假说 (分析环境政策与技术 创新的关系) 和 "强" 波特假说 (分析环境政策、 技术 创新与企业竞争优势的关系) 2 个层面， 本文主要考 察 "弱" 波特假说的理论机制。…”