政府政策和市场竞争对欧盟国家可再生能源技术创新的影响

Impact of innovation-driven policies on total factor energy efficiency: Based on the national innovation city pilot policy

“…外部性风险 [27] [28] 。③试点政策能够加强绿色技术的应用。 《建设 创新型城市指标体系》文件中， 明确要求将万元 GDP 综合能耗作为基础指标， 这种政策指标考核要 求有利于试点城市推广使用绿色技术， 将低碳、 节 能、 环保等要素融入城市建设与管理 [29] 构升级的同时有助于降低能耗 [30] 。与此同时， 政府 还出台了相应的措施来支持高新技术产业的发展， 例如， 深圳市在 《规划》 中明确提出要确保政府科技 投入稳定增加、 重点扶持创新型产业等。②试点政 策还能够加速传统产业的改造。试点政策主要针 对传统产业中的瓶颈问题和新的发展趋势， 通过结 合新的技术手段、 改进企业管理等举措来推进传统 产业的改造与升级 [31] 效率的提升 [32] 。 (3) 试点政策通过创新资源的集聚与扩散进一 步促进邻近城市全要素能源效率的提升， 即 "空间 溢出效应" 。创新活动本身具有很强的空间外溢 性， 因此， 试点政策不仅能促进本地区全要素能源 效率的提升， 还能对邻近城市产生正向空间溢出效 应。一方面， 试点城市所实施的创新政策可能会成 为邻近城市的模仿对象， 产生 "同群效应" [33] 。试点 城市与邻近城市在自然资源禀赋条件方面较为相 似， 再加上信息化和网络化的便利性， 很容易实现 模仿， 产生政策扩散效应， 从而邻近城市的创新水 平。另一方面， 试点政策会引发区域内创新要素集 聚， 推动区域内资源共享与合作 [34] ， 提高城市创新水 平， 进而对邻近城市产生知识和技术的溢出效应。 尤其是试点政策还能有效推动新一代电子信息技 术的发展， 提高城市信息化水平， 促进产业技术相 互渗透融合， 进而有利于发挥试点政策的辐射带动 作用 [35]…”

The restraining effect of public supervision on the interregional transfer of polluting industries under the domestic circulation

“…江苏大学财经学院， 镇江 212013； 2. 江苏大学产业经济研究院， 镇江 212013) 逐渐转移的演变趋势； 胡志强等 [11] 运用基尼系数和 产业集中率等指标， 对污染产业转移特点进行检 验， 发现中西部内陆省份污染产业承接规模不断上 升。学者们多从劳动力成本、 市场规模、 贸易壁垒、 比较优势、 税收政策等角度去探究国内外产业转移 的驱动力， 而污染产业转移的相关研究大多离不开 环境规制这一重要因素 [12] 。学界关于环境规制对污 染产业转移的影响主要有两大类观点： ①部分学者 认为当地企业因缺乏对环境监管的创造性变革而 偏向于迁至环境监管较为宽松的地区 [12] ， 如江三良 等 [13] 实证检验 239 个地级市产业集聚与碳排放的关 系， 提出一些地方政府放松环境监管导致该地区成 为 "污染天堂" 。②部分学者认为污染企业并不会 仅仅因环境规制提升而改变投资选址， 如赵细康等 [14] 对广东污染密集产业转移进行阶段考察， 提出环境 规制并非污染产业转移的决定因素。依据 "波特假 说" ， 适当的环境规制可倒逼企业技术创新， 产生的 补偿效应将弥补环境规制遵循成本。国内外诸多 学者围绕产业转移带来的是污染避难还是污染光 环效应， 暂未达成统一观点 [15,16] 。李金凯等 [17] 提出…”

Spatiotemporal heterogeneity and sources of electricity technology innovation in China

“…http://www.resci.cn 步分开， 测量结果会有一定程度的误差 [1] ) 。创新水 平还可采用专利数量和研发人员数量来衡量 [2] 。例 如， 对可再生能源技术或节能减排技术创新水平， 可根据国际专利分类 (International Patent Classifica-tion， IPC) 绿色库存分类代码获得可再生能源发明 的专利授权数据， 使用永久存量法测度可再生能源 专利的知识存量 (RPATS) 来衡量 [1,[3][4][5][6][7] ； 同时， 使用专 利衡量技术创新水平的方式也被运用到微观层面 和不同行业 [8,9] 。在区域差异方面， 针对区域创新水 平空间差异研究较多 [10][11][12] ， 总的来说， 东部沿海地区 始终是中国先进创新技术的高度集聚区 [13,14] ， 中部 地区部分中心城市也有较强的创新驱动力， 并呈现 很强的空间相关性 [15,16] 。在能源与电力技术创新的 驱动因素方面， 安同良等 [17] 的研究证实， 减少技术差 距、 促进经济赶超发展是有效提升区域发展平衡 性、 协调性的重要途径和手段； Norberg-Bohm [18] 提出 了能源领域的诱导技术创新理论， 认为研发投资和 新市场是能源技术创新活动发展和扩散的诱导因 素； Guo 等 [19] 指出， 创新政策、 创新投入、 创新能力和 创新组织是能源技术创新的 4 个重要要素； Sovacool 等 [20] 认为， 产品的技术改进、 能源的高效替代和 创新系统的组合升级能够促进能源技术创新和可 持续发展行为； 徐乐等 [21] 发现， 重点产业通过引导投 资政策来提高重点行业的新能源技术创新， 通过放 宽环境规制抑制新能源技术创新。近年来， 高昂的 能源价格、 碳价格和严格的环境约束， 也对能源技 术创新提出了更高的要求 [22][23][24] 。这些研究为能源技…”