2001
DOI: 10.2527/2001.7961378x
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Gluteus medius and rump fat depths as additional live animal ultrasound measurements for predicting retail product and trimmable fat in beef carcasses.

Abstract: This study was conducted to determine the ability of additional ultrasound measures to enhance the prediction accuracy of retail product and trimmable fat yields based on weight and percentage. Thirty-two Hereford-sired steers were ultrasonically measured for 12th-rib fat thickness, longissimus muscle area, rump fat thickness, and gluteus medius depth immediately before slaughter. Chilled carcasses were evaluated for USDA yield grade factors and then fabricated into closely trimmed, boneless subprimals with 0.… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
5

Citation Types

5
45
10
21

Year Published

2007
2007
2021
2021

Publication Types

Select...
5
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 59 publications
(81 citation statements)
references
References 12 publications
(24 reference statements)
5
45
10
21
Order By: Relevance
“…O resultado do RCTT deste estudo está na amplitude de variação de 36,37 a 76,2%, obtidas por diversos autores na literatura (Crouse & Dikeman, 1976;Herring et al, 1994;Hamlin et al, 1995a;Williams et al, 1997;May et al, 2000;Realini et al, 2001;Greiner et al, 2003;Tait et al, 2005). O desvio-padrão do RCTT de 1,67% foi semelhante ao obtido por Herring et al (1994), 1,60%.…”
Section: Resultsunclassified
See 4 more Smart Citations
“…O resultado do RCTT deste estudo está na amplitude de variação de 36,37 a 76,2%, obtidas por diversos autores na literatura (Crouse & Dikeman, 1976;Herring et al, 1994;Hamlin et al, 1995a;Williams et al, 1997;May et al, 2000;Realini et al, 2001;Greiner et al, 2003;Tait et al, 2005). O desvio-padrão do RCTT de 1,67% foi semelhante ao obtido por Herring et al (1994), 1,60%.…”
Section: Resultsunclassified
“…O desvio-padrão do RCTT de 1,67% foi semelhante ao obtido por Herring et al (1994), 1,60%. Entretanto, resultados superiores foram obtidos por Crouse & Dikeman (1976), 3,59%; Hamlin et al (1995a), 4,10%; Williams et al (1997), 3,30%; May et al (2000), 2,94%; Realini et al (2001), 2,5%; Greiner et al (2003), 4,2%; e Tait et al (2005), 2,22%, o que está relacionado à variação fenotípica dos tipos biológicos dos animais, à porcentagem de gordura na carcaça, aos sistemas de toaletes adotados nas carcaças e aos cortes utilizados pelos autores em suas amostragens. A magnitude da variação fenotípica desta característica depende altamente da composição genética dos indivíduos, do manejo nutricional prévio, do sexo, da idade e do peso na data das avaliações.…”
Section: Resultsunclassified
See 3 more Smart Citations