Geographical stratification by socio-economic status: methodology from a household survey with elderly people in S. Paulo, Brazil

Abstract

Considering that in most developing countries there are still no comprehensive lists of addresses for a given geographical area, there has always been a problem in drawing samples from the community, ensuring randomisation in the selection of the subjects. This article discusses the geographical stratification by socio-economic status used to draw a multistage random sample from a community-based elderly population living in a city like S. Paulo -Brazil. Particular attention is given to the fact that the proportion of elderly people in the total population of a certain area appeared to be a good discriminatory variable for such stratification. The validity of the stratification method is analysed in the light of the socio-economic results obtained in the survey.

Two-year follow-up study of elderly residents in S. Paulo, Brazil: methodology and preliminary results

“…According to a previous stratification of the city into three socioeconomic strata 25 , the district in question, has a total population around 300,000 people. The study area was the catchment area of the CSA, with an estimated total population of 30,000 people.…”

Epidemiologia do envelhecimento no Nordeste do Brasil: resultados de inquérito domiciliar

“…Para a obtenção da amostra, levou-se em consideração a heterogeneidade da cidade, procurando apreender as condições de vida dos idosos em seus diferentes estratos socioeconômicos 12,16 . Teve-se como ponto de partida a divisão de Fortaleza, segundo o IBGE, em cinco distritos: Fortaleza, Parangaba, Messejana, Mondubim e Antônio Bezerra, os quais foram ordenados de acordo com os seguintes indicadores: renda do chefe da família; percentagem de casas com saneamento; nível educacional; habitação (número de cômodos do domicílio) e proporção de pessoas com 60 anos ou mais.…”

“…Teve-se como ponto de partida a divisão de Fortaleza, segundo o IBGE, em cinco distritos: Fortaleza, Parangaba, Messejana, Mondubim e Antônio Bezerra, os quais foram ordenados de acordo com os seguintes indicadores: renda do chefe da família; percentagem de casas com saneamento; nível educacional; habitação (número de cômodos do domicílio) e proporção de pessoas com 60 anos ou mais. Uma ordenação final foi obtida a partir da soma da posição de cada distrito segundo tais indicadores 12 , o que possibilitou a identificação do distrito com melhor, intermediário e pior nível socioeconômico (Fortaleza, Antônio Bezerra e Parangaba, respectivamente).…”

O que há de novo em ser velho

“…Reinforcing this aspect, the fact that the majority of them suffer from at least one chronic disease should be highlighted (Ramos and Goihman, 1989, Ramos et al, 2001, Lima-Costa et al, 2003. Their expenditure is naturally overloaded by the costs of medicines and care and this is increased when they are socially disadvantaged (Barros et al, 1999;Marin et al, 2008).…”