2013
DOI: 10.1016/j.tate.2013.02.004
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Exploring teacher self-efficacy for inclusive practices in three diverse countries

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

13
109
0
25

Year Published

2016
2016
2022
2022

Publication Types

Select...
7
1

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 188 publications
(161 citation statements)
references
References 28 publications
13
109
0
25
Order By: Relevance
“…The first and most important vertex highlighted in Figure 3 is teacher self-efficacy which appears positively correlated with class management (Silva, Iaochitte, & Azzi, 2010;Abu-Tineh, Khasawneh, & Khalaileh, 2011), motivation (Shaukat & Iqbal, 2012, Kopcha & Alger, 2011Mojavezi & Tamiz, 2012), job satisfaction (Kelm, 2012), democratic values (Topkaya & Yavuz, 2011), autonomy (Skaalvik & Skaalvik, 2010), relationship of the parents, collective efficacy (Kurt, Duyar, & Calik, 2012), relationship between teacher and student (Kim & Kim, 2010), school performance (Corkett, Hatt, & Benevides, 2011;Mojavezi & Tamiz, 2012), desire to remain in the profession (Iaochitte, Azzi, Plydoro, & Winterstein, 2011), inclusion (Tschannen-Moran & Johnson, 2011Malinen et al, 2013); teaching practice (Pan, Chou Hsu, Li, & Hu, 2013;Vieluf, Kunter, & Vijver, 2013); school's organizational structure (Hemric, Eury, & Shellman, 2010).…”
Section: Relations Among the Variables Identified In The Studies On Tmentioning
confidence: 99%
“…The first and most important vertex highlighted in Figure 3 is teacher self-efficacy which appears positively correlated with class management (Silva, Iaochitte, & Azzi, 2010;Abu-Tineh, Khasawneh, & Khalaileh, 2011), motivation (Shaukat & Iqbal, 2012, Kopcha & Alger, 2011Mojavezi & Tamiz, 2012), job satisfaction (Kelm, 2012), democratic values (Topkaya & Yavuz, 2011), autonomy (Skaalvik & Skaalvik, 2010), relationship of the parents, collective efficacy (Kurt, Duyar, & Calik, 2012), relationship between teacher and student (Kim & Kim, 2010), school performance (Corkett, Hatt, & Benevides, 2011;Mojavezi & Tamiz, 2012), desire to remain in the profession (Iaochitte, Azzi, Plydoro, & Winterstein, 2011), inclusion (Tschannen-Moran & Johnson, 2011Malinen et al, 2013); teaching practice (Pan, Chou Hsu, Li, & Hu, 2013;Vieluf, Kunter, & Vijver, 2013); school's organizational structure (Hemric, Eury, & Shellman, 2010).…”
Section: Relations Among the Variables Identified In The Studies On Tmentioning
confidence: 99%
“…Assim, começamos por fazer o estudo de adaptação portuguesa da Escala de Autoeficácia na Implementação de Práticas Inclusivas (Sharma;Loreman;Forlin, 2012), um instrumento recente, mas que tem sido alvo de adaptações e estudos multiculturais (Malinen et al, 2013;Sharma;Loreman;Forlin, 2012). Tal como nesses estudos, o nosso trabalho encontrou boas propriedades psicométricas da escala na nossa amostra, o que pode ser verificado pela saturação dos itens nas dimensões previstas, e com valores superiores a 0,4 na sua generalidade.…”
Section: Discussionunclassified
“…Numa perspetiva de promoção da educação inclusiva, poucos têm sido os estudos realizados neste âmbito. No entanto, contributos recentes, e com base na comparação de países diversos, suportam esta perspetiva multifatorial da autoeficácia para a inclusão (Malinen et al, 2013;Sharma;Loreman;Forlin, 2012 Malinen et al (2013), com a informação que decorre da sua aplicação e avaliação na Finlândia, China e África do Sul. Apesar de diferenças entre os países, os estudos suportam uma conceção da autoeficácia dos professores que se concretiza em três fatores essenciais: eficácia na utilização de práticas pedagógicas inclusivas; eficácia na colaboração com os restantes docentes, técnicos e família; e eficácia a lidar com os comportamentos disruptivos.…”
Section: Introductionunclassified
“…le niveau de collaboration entre enseignants serait également lié à une augmentation de l'auto-efficacité (chester & Beaudoin, 1996 ;rosenholtz, 1989), et les enseignants qui utiliseraient des méthodes d'enseignement variées et qui auraient un niveau élevé d'auto-efficacité seraient les plus réceptifs à l'inclusion (soodak et al, 1998). enfin, l'expérience d'enseignement dans des classes inclusives aurait une forte influence sur l'auto-efficacité des enseignants et agirait même lorsque le type d'enseignement (ordinaire par rapport à spécialisé) est contrôlé (Malinen et al, 2013). les enseignants exprimeraient néanmoins des craintes concernant leurs aptitudes à enseigner en classe inclusive et estimeraient être trop peu formés pour y parvenir convenablement (hemmings & weaven, 2005 ;Bishop & Jones, 2002 ;scruggs & Mastropieri, 1996 ;winter, 2006).…”
Section: éTat De La Rechercheunclassified
“…un score élevé indique que les répondants présentent un sens élevé d'auto-efficacité perçue à enseigner dans des classes inclusives. les études utilisant la teiP ont été menées sur des échantillons de futurs enseignants et d'enseignants en exercice au Bangladesh (ahsan, sharma, & deppeler, 2012), au Pakistan et en australie (shaukat & sharma, 2013 ;sharma, shaukat, & Furlonger, 2015), en amé -rique du nord (Park, dimitrov, das, & Gichuru, 2014 ;Peebles & Mendaglio, 2014 ;sokal & sharma, 2013), en chine, en Finlande et en afrique du sud (Malinen, savolainen, & Xu, 2012 ;Malinen et al, 2013). les indices de consistance interne du score total de l'échelle et des trois facteurs sont satisfaisants (entre 0,75 et 0,98), excepté pour le facteur 3 dans l'étude de sharma et ses collaborateurs (2015) Bien qu'elle présente des indices de consistance interne satisfaisants (voir tableau 2), il existe différentes versions de cette échelle, où le nombre d'items varie considérablement.…”
Section: La Teacher Efficacy For Inclusive Practices Scale (Teip)unclassified