2008
DOI: 10.4067/s0034-98872008000900018
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Estudios que evalúan un test diagnóstico: interpretando sus resultados

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
1
0
17

Year Published

2009
2009
2022
2022

Publication Types

Select...
8

Relationship

1
7

Authors

Journals

citations
Cited by 13 publications
(18 citation statements)
references
References 15 publications
0
1
0
17
Order By: Relevance
“…neutropenia leve, moderada o severa) o continuos (e.g. recuento de leucocitos) 3 El LR+ de un test corresponde a una razón entre la proporción de pacientes verdaderamente positivos (i.e. sensibilidad) y la proporción de individuos falsamente positivos (i.e.…”
Section: Cálculo De Lr's Para Tests Diagnósticos De Resultados Dicotóunclassified
See 1 more Smart Citation
“…neutropenia leve, moderada o severa) o continuos (e.g. recuento de leucocitos) 3 El LR+ de un test corresponde a una razón entre la proporción de pacientes verdaderamente positivos (i.e. sensibilidad) y la proporción de individuos falsamente positivos (i.e.…”
Section: Cálculo De Lr's Para Tests Diagnósticos De Resultados Dicotóunclassified
“…Un total de 503 www.sochinf.cl enfermedad obtenga '4 puntos'. Visto de otro modo, el LR indica que es 7,55 veces más 'verosímil' que un paciente con la patología obtenga 4 puntos, en comparación a que un individuo sin la enfermedad obtenga aquel puntaje (posiblemente de esta observación derive la traducción de LR's como 'razones de verosimilitud') 3,5 . Una forma más sencilla de expresar este concepto probablemente sea de manera gráfi ca, como se hará más adelante en este artículo.…”
Section: Ejemplounclassified
“…a) Preguntas de exactitud diagnóstica (diagnostic accuracy): Se compara el test diagnóstico con el gold standard para evaluar cuán exacto es este nuevo test para hacer diagnóstico de una condición determinada. La Población corresponde a pacientes en que se sospecha el diagnóstico, la Acción es el test diagnóstico, la Comparación es el gold standard, y el Objetivo es la correcta identificación de la condición buscada, la cual se suele expresar en términos de sensibilidad, especificidad, e idealmente likelihood ratio 13 . El estudio primario más confiable para responder a estas preguntas es un estudio de corte transversal en que a los pacientes se les aplican ambos test; el que está en evaluación y el gold standard 14 .…”
Section: Preguntas De Diagnósticounclassified
“…Dada la naturaleza asimétrica de la mayoría de los test diagnósticos (algunos son buenos para descartar una condición y otros para confirmarla), es importante presentar un par de medidas complementarias como, por ejemplo, sensibilidad y especificidad 17 .…”
Section: Elegir El Modelo Apropiado De Análisis Estadísticounclassified
“…Esto dependerá de la manera como es expresado el resultado del test en los estudios primarios (dicotómico, ordinal o continuo), y de la presencia de heterogeneidad o "efecto de punto de corte". Dentro de las opciones está el uso de estimadores que resumen las medidas habituales de precisión utilizadas en los estudios primarios, como sensibilidad, especificidad o "likelihood ratios" (LRs) 17 . Sin embargo, todavía existe controversia respecto a una serie de aspectos metodológicos y estadísticos relacionados con su uso 22,23 , por lo cual es frecuente el uso de medidas de mayor complejidad estadística como el "odds ratio" diagnóstico (DOR) o las curvas ROC (receiver operating characteristic) 18,24 .…”
Section: Elegir El Modelo Apropiado De Análisis Estadísticounclassified