Espaces politiques et gouvernements municipaux dans la France de la IIIe République. Eclairage sur la sociogenèse de l'Etat contemporain

Abstract

Espaces politiques et gouvernements municipaux dans la France de la IIIe République. Eclairage sur la sociogenèse de l'Etat contemporain Bruno Dumons Gilles Pollet L'institutionnalisation d'espaces politiques et d'action publique municipaux dans la France de la IIIe République peut être analysée dans le cadre plus large de la sociogenèse de l'Etat républicain. La prise en compte des rapports qui s'établissent entre le local et le national, entre le « centre » et les « périphéries », ou encore entre les communes et la Nation nous offre en effet l'occasion de saisir les figures concrètes de cette structuration institutionnelle et sociopolitique particulière. L'étude précise des activités des municipalités livre alors les bases d'une sociologie de l'action publique et des espaces politiques communaux permettant d'interroger, à travers ces jeux d'échelles, les spécificités du travail municipal et leurs principaux acteurs. Laboratoire innovant, machinerie politique ou bastion de l'immobilisme, le gouvernement municipal se situe finalement au cœur d'un système politico-administratif dont la légitimité est liée à sa capacité à assurer la coordination par le « centre » d'une somme d'intérêts territorialisés.

Yannick Marec, Pauvreté et protection sociale...

“…Pour peu qu'on prenne la peine de repérer les césures chronologiques les plus fréquentes, un tournant dans la protection sociale s'est assurément produit sous la Troisième République, au cours des années 1880-1914. Bien des signes l'attestent : la cristallisation et l'affirmation du système rouennais qui disparaîtra en 1927 ; un renouveau de l'assistance publique désormais motivée moins par la pauvreté que par une privation temporaire de ressources consécutive à la maladie, l'âge, la maternité ou les charges de famille ; l'émergence d'une « nébuleuse réformatrice républicaine » 4 à laquelle appartiennent sans conteste un Paul Guyesse ou un Henri Vermont dont Yannick Marec brosse avec brio le portrait ; et, surtout, une nouvelle configuration politico-administrative marquée par une « paradoxale complémentarité entre un État centralisé et une haute fonction publique en voie de et autonomes quant à leurs capacités d'innovation en matière d'action publique » 5 . Tous ces éléments auraient nécessité, à nos yeux, bien plus qu'une dispersion de résultats dans plusieurs contributions : un chapitre de synthèse et une réflexion sur la manière dont la protection sociale contemporaine s'est construite en France.…”

Appropriation et identification des territoires du vin : la lutte entre grands et petits propriétaires du «Corton »

“…La participation de l'Etat dans cette III e République fon-21 Expression d'Edouard Barthe lors des réunions de la commission parlementaire. dée sur une représentation territoriale du pouvoir ne consiste nullement à imposer aux représentants locaux d'intérêts divergents une conception prédéfinie d'en haut, mais tout au contraire à se poser comme une oreille arbitrale guidée par les principes fondateurs de la République (Dumons et Pollet, 2001). Les parlementaires se présentent et sont perçus d'emblée comme déterritorialisés, dérégionalisés, mus non par des intérêts particuliers, catégoriels ou territoriaux mais par leur capacité à déterminer l'intérêt général.…”

Le sacre des présidents d'université. Une analyse de l'application des plans Université 2000 et Université du troisième millénaire en Rhône-Alpes

“…Les travaux sociohistoriques montrent bien que les collectivités locales développent des initiatives et impulsent des programmes bien avant 1982. Parmi bien d'autres voir par exemple sous la III e République(Payre, 2002 ;Dumons et Pollet, 2001).…”