Efectos estacionales en los mercados de capitales de la Alianza del Pacífico

Abstract

Este documento tiene por objetivo probar la existencia de los efectos estacionales del día de la semana, mes del año, cambio de mes, fin de diciembre y superstición en los mercados de capitales de la Alianza del Pacífico durante el período 2002-2014. Para esto se emplea una metodología econométrica de estadísticos tradicionales y no paramétricos. Se pudo concluir que existe un efecto día de la semana para los mercados chileno, colombiano y peruano, el cual se comporta, en general, como lo sugiere la literatura, y un efecto cambio de mes para los mercados mexicano y peruano, que se comporta según lo sugerido por la literatura. No se detectó ningún efecto mes del año, fin de diciembre o superstición.

Medición y análisis de los spillovers entre el S&P500 y los mercados del MILA antes y durante la expansión inicial de la pandemia por COVID-19

“…La integración financiera en el MILA es de interés académico, entre otras explicaciones, porque un mercado bursátil sólido promueve el desarrollo comercial -a través de mayores alternativas de inversión y financiamiento-, ofrece una mayor presencia y visibilidad de las emisoras (Sandoval et al 2015) y mejora las perspectivas de inversión extranjera (Bolaños, Burneo, Galindo y Berggrun 2015;Orozco-Álvarez y Ramírez-López, 2016). Otras razones son la reducción de costos de transacción (Sandoval y Soto, 2016), el incremento de las correlaciones en los rendimientos accionarios (Espinosa et al, 2017;Santillán, Massa y Reyna, 2017), las posibilidades de arbitraje (García y Rosso, 2016;Gil, 2020), los altos niveles de volatilidad y desajustes financieros, entre otros aspectos (Martínez et al 2012;Vargas y Bayardo, 2013).…”

Caracterización de las metodologías de investigación en finanzas bursátiles en Colombia del 2015 al 2020

“…Fuente: Elaboración propia En la Gráfica 6 se presenta la distribución del diseño metodológico según el enfoque de investigación utilizado. En este sentido, se puede observar que, de los artículos que emplearon un enfoque de investigación mixto, el 100% lo hizo por medio de estudios de caso (Riascos & Molina Muñoz, 2016;Villanueva García et al, 2015); adicionalmente, de los artículos que utilizaron un enfoque cuantitativo, el 49,23% llevó a cabo un diseño no experimental de corte longitudinal (Albuquerque et al, 2018 Rosso, 2016;Carmona Muñoz & Criollo Obando, 2015;Carmona Muñoz & Marcos Vera, 2017;Contreras et al, 2015;Díaz Restrepo & Redondo Ramírez, 2019;Galicia-Anaya et al, 2020;García Martínez, 2018;Gómez Sánchez & Astaiza Gómez, 2015;Guse et al, 2016;Gutierrez-Romero et al, 2019;Hinojosa Treviño et al, 2015;Konraht et al, 2017;Laverde-Sarmiento et al, 2019;Limas & Franco, 2018;Linck & Frota Decourt, 2016;Martinez et al, 2016;Morales Castro & Reyes García, 2018;Ortiz-Alvarado & Girón, 2015;Ospina Holguín, 2015;Pájaro Castro & Ramos Romero, 2015;Ramos Barroso, 2019;Romero-Orjuela & Trilleras-Martínez, 2016;Salazar Guatibonza, 2019;Sandoval-Álamos & Ortega-Pacheco, 2019;Sandoval Alamos et al, 2015;Sierra Suárez et al, 2015;Vargas Pachón et al, 2019;Vázquez Carrazana & Miranda, 2019;Zavaleta Vázquez & Martínez Silva, 2015;Zúñiga-Pérez et al, 2020), el 38,46% usó u...…”

“…Fuente: Elaboración propia En la Gráfica 7 se presenta la distribución de los métodos de recolección de información utilizados según el enfoque de investigación. Allí, se puede observar que, de los artículos que emplearon un enfoque de investigación mixto, 50% utilizaron análisis de contenido cuantitativo (Riascos & Molina Muñoz, 2016) y 50% hicieron uso de documentos y registros (Villanueva García et al, 2015); además, de los artículos que aplicaron un enfoque de investigación cuantitativo, 66,15% utilizaron indicadores (Améstica Rivas et al, 2017;Arbeláez García & Rosso, 2016;Botero Guzman & Vecino Arenas, 2015;Carmona Muñoz & Criollo Obando, 2015;Carmona Muñoz & Vera Leyton, 2015;Clemente et al, 2019;Contreras et al, 2015;De Greiff & Rivera, 2018;Delgado Vélez & Durango Gutiérrez, 2018;Díaz Restrepo & Redondo Ramírez, 2019;Do Prado, et al, 2019;Espinal Zapata et al, 2018;Fernández-Mejía & Uribe, 2016;Garay & Hernández, 2017;García Martínez, 2018;Gómez Sánchez & Astaiza Gómez, 2015;Gutiérrez Castañeda & Barrera Montoya, 2018;Hinojosa Treviño et al, 2015;Laverde-Sarmiento et al, 2019;Limas & Franco, 2018;Linck & Frota Decourt, 2016;López-Juárez et al, 2019;Manco López et al, 2018;Martinez et al, 2016;Méndez et al, 2018;Meneses Rivera et al, 2017;Ortiz-Alvarado & Girón, 2015;Ospina Holguín, 2015;Pájaro Castro & Ramos Romero, 2015;Parody Cama...…”

“…Arbeláez García & Rosso, 2016;Botero Guzman & Vecino Arenas, 2015; Carmona Muñoz & Vera Leyton, 2017;Contreras et al, 2015;De Greiff & Rivera, 2018;Garay & Hernández, 2017;Guevel, 2020;Ines et al, 2019;Kreis et al, 2017;Martinez et al, 2016;Morales Castro & Reyes García, 2018;…”

La alianza del pacífico+4 y la especialización regional de Colombia: Una aproximación desde las ventajas comparativas

“…En la literatura no existen trabajos que estudien el tema del presente artículo; los trabajos existentes se centran en realizar análisis comparativos entre la Alianza del Pacífico y el Mercado Común del Sur -Mercosur- (Lámbarry, 2016; Martínez-C., 2016;Mora, 2016;González, 2017) o en hacer comparaciones entre la Alianza del Pacífico y otros acuerdos de integración regional en América Latina, como la Asociación Latinoamericana de Integración -ALADI-y la Unión de Naciones Suramericanas -UNASUR- (Maldonado y López, 2016;Quiliconi y Salgado, 2017). Igualmente, se encuentran investigaciones que estudian la Alianza del Pacífico en relación con la innovación (Arredondo et ál., 2016;García de Lema et ál., 2016), la inversión extranjera (Cocha y Gómez, 2016), los mercados de capitales (Arbeláez y Rosso, 2016), el impacto del precio del petróleo sobre la producción (Alonso y Martínez, 2017) y el capital humano (Castillo, 2016). Otros trabajos analizan la evolución del comercio en el marco de la Alianza del Pacífico, incluso algunos de ellos se interesan en evaluar cómo Colombia se vería afectada por el acuerdo (Gutiérrez et ál., 2013;Montoya et ál., 2016;Reyes y Medina, 2016;Ovando et ál., 2017;Ramírez et ál., 2017).…”