Distância interincisiva máxima em crianças respiradoras bucais

Abstract

INTRODUÇÃO: a distância interincisiva máxima é um importante aspecto na avaliação miofuncional orofacial, pois distúrbios miofuncionais orofaciais podem limitar a abertura da boca. OBJETIVO: mensurar a distância interincisiva máxima de crianças respiradoras bucais, relacionando-a com a idade, e comparar as médias dessas medidas com as médias dessa distância em crianças sem queixas fonoaudiológicas. MÉTODOS: participaram 99 crianças respiradoras bucais, de ambos os gêneros, com idades entre 7 anos e 11 anos e 11 meses, leucodermas, em dentadura mista. O grupo controle foi composto por 253 crianças, com idades entre 7 anos e 11 anos e 11 meses, leucodermas, em dentadura mista, sem queixas fonoaudiológicas. RESULTADOS: os achados evidenciam que a média das distâncias interincisivas máximas das crianças respiradoras bucais foi, no total da amostra, de 43,55mm, não apresentando diferença estatisticamente significativa entre as médias, segundo a idade. Não houve diferença estatisticamente significativa entre as médias da distância interincisiva máxima dos respiradores bucais e as médias dessa medida das crianças do grupo controle. CONCLUSÕES: a distância interincisiva máxima é uma medida que não variou nos respiradores bucais, durante a dentadura mista, segundo a idade, e parece não estar alterada em portadores desse tipo de disfunção. Aponta-se, também, a importância do uso do paquímetro na avaliação objetiva da distância interincisiva máxima.

Relação entre a desnutrição infantil e a antropometria orofacial

“…This work has its limitations to the effect of studying a specific population and also for having a relatively narrow sample, but homogeneous, because numerous criteria are settled for inclusion and exclusion, and it should be a step for future investigations that may shed light on the relationships among the noted results. It is equally important to compare the orofacial measurements of children in this sample with the measurements available in the literature for non-bearing PEM children, as well as to consider the facial type, as carried out on recent researches with different populations [16][17][18][19][20][21][22] . In short, according to the specific objectives of the research, it can be seen that the age of the analyzed subjects did not represent an important significance in the statistical findings.…”

Tipo facial e postura de cabeça de crianças respiradoras nasais e orais

“…The inclusion criteria to participate in the study were: age from 8 years to 11 years and 11 months old, once the body posture changes resulting from the altered breathing mode establish only after 8 years old (8) ; to be Caucasian, in order to avoid racial interferences; to have the four first permanent molars, considering these teeth eruption determine oral cavity modifications (11) by the maxilla and mandible lateral growth and the occlusion and vertical dimension stabilization (12) . The exclusion criteria were: evident signs of neurological impairment and/or craniofacial malformation; to have undergone or to be under orthodontic treatment, speech therapy and/or physical therapy; and to have performed facial surgery or suffered a facial trauma (13) .…”

Estudo das medidas antropométricas e das proporções orofaciais em crianças respiradoras nasais e orais de diferentes etiologias

“…Essa escolha foi baseada em critérios, da literatura, em que se reconhece a importância da homogeneidade da amostra quanto ao período de dentição, uma vez que a irrupção dos primeiros molares permanentes determina modificações na cavidade oral por volta dos cinco ou seis anos de idade (22,23) . A amostra do estudo foi constituída por 57 crianças com idades entre sete anos e cinco meses e 11 anos e dez meses, sendo 32 meninas e 25 meninos.…”

“…O resultado de cada medida foi obtido pela média aritmética em milímetros das duas coletas (17,22) . As medidas coletadas foram: altura do lábio superior (do subnasal ao estômio); altura do lábio inferior (do estômio ao gnátio); altura do filtro (do subnasal ao labial superior); altura do terço médio da face (da glabela ao subnasal); altura do terço inferior da face (do subnasal ao gnátio); distância entre o canto externo do olho e a comissura labial no lado direito da face e distância entre o canto externo do olho e a comissura labial no lado esquerdo da face (17,19,22,23,25,26) . A proporção entre o lábio superior e o lábio inferior foi obtida a partir da divisão da média da altura do lábio superior pela média da altura do lábio inferior.…”

“…A proporção entre o lábio superior e o lábio inferior foi obtida a partir da divisão da média da altura do lábio superior pela média da altura do lábio inferior. A proporção entre os terços médio e inferior da face foi calculada a partir da divisão da média de altura do terço médio da face pela média da altura do terço inferior (17,22,23,25,26) . A diferença entre os lados da face foi calculada por meio de subtração e apresentada em módulo.…”