Deu Zika na Rede: uma análise sobre a produção de sentidos sobre a Epidemia de Zika e Microcefalia no Facebook

Abstract

A circulação de boatos virtuais marcou a epidemia de zika e microcefalia de 2015/2016. A partir da análise dos comentários de posts das páginas do Diário de Pernambuco e da Folha de S. Paulo no Facebook, visamos compreender melhor o fenômeno, identificando discursos mobilizados nesses espaços intertextuais e polifônicos. Os resultados evidenciam um ambiente de incerteza associado ao desconhecimento científico, à crise política e à reflexividade em relação aos riscos da ciência. Também apontam questões não respondidas que estimularam a circulação dos boatos: Por que a epidemia se concentrou em Pernambuco? Por que nunca ocorreu na África? Por que não aconteceu antes? Concluímos que o enfraquecimento do estatuto de verdade da ciência e da própria verdade, mais fluida, participa do protaganismo do boato na atualidade midiatizada.

Information, control and health promotion in the Brazilian context of the pandemic

“…Dissemination of rumors and misinformation is not new; there are records of its effect in previous sanitary emergencies, such as outbreaks of Zika and H1N1 ( Sacramento and Lerner, 2015 ; Garcia and Cardoso, 2019 ). The difference with infodemic is the current context of the information society, in which technologies have gained a central social role in information access and the characteristics of the ‘post-truth’ society, in which beliefs, opinions and emotions gain prominence over facts ( Parmet and Paul, 2020 ).…”

Efeitos de uma epidemia no trabalho em saúde: cuidando de crianças com síndrome congênita pelo vírus Zika

“…Além disso, não havia protocolos que ajudassem no manejo dessa nova situação, desta forma não podiam esclarecer as dúvidas dos pais, já que também não tinham projeções claras para questionamentos sobre o prognóstico das crianças. (GARCIA; CARDOSO, 2019;OLIVEIRA, et al, 2019).…”

Zika e microcefalia no Facebook da Fiocruz: a busca pelo diálogo com a população e a ação contra os boatos sobre a epidemia

“…A partir daquele momento, o vírus zika se tornou uma importante questão de saúde pública dentro e fora do país -em novembro de 2015 o Ministério da Saúde decretou Emergência em Saúde Pública de Importância Nacional e em fevereiro de 2016 a Organização Mundial de Saúde considerou o avanço da microcefalia ligada à zika situação de emergência internacional 6 . O surto de zika ganhou então a atenção da mídia nacional e internacional, conforme pesquisas como a de Aguiar e Araújo 1 , e teve enorme repercussão nas redes sociais, como mostram estudos como o de Garcia 7 .…”

“…Nesse contexto, chamou-nos especial atenção o espaço dedicado ao esclarecimento de boatos e de divulgação de informações básicas sobre zika/microcefalia nas postagens analisadas, o que indica a proposta da Fiocruz de dialogar com um público amplo, para além de sua rede de vínculos acadêmicos e científicos. Especificamente sobre boatos, é preciso destacar que as incertezas e dúvidas despertadas sobre o tema, em conjunto com a facilidade de disseminação de informações possibilitada pelas redes sociais, criaram um ambiente propício para a multiplicação de conteúdos sem fundamentação científica, como também identificado por Aguiar e Araújo 1 e por Garcia 7 . Como problematizado por Garbin, Guilam e Neto 11 , tal realidade corrobora a ideia de que parte das informações presentes na internet apresenta qualidade questionável e é oriunda de fontes com pouca ou nenhuma credibilidade.…”

“…O uso de signos da ciência foi utilizado para conferir credibilidade e validação sobre os conteúdos divulgados pela página, apresentando claramente um viés positivo e de valorização do trabalho científico e da própria instituição. Isso se deu em contraponto ao cenário marcado por sentimentos de incerteza, instabilidade e risco observado na epidemia por outros pesquisadores1,7,8,22 . O mesmo cenário, aliás, também foi evidenciado pela análise dos comentários em nossa pesquisa, que mostrou a presença constante de manifestação de emoções de medo, desconfiança e dúvida -apesar de muitos registros, também, de respeito, confiança e apreço pela Fiocruz como instituição.A pluralidade de enfoques dos posts também parece indicar que a Fiocruz buscou dialogar com um público mais amplo do que apenas os pesquisadores, estudantes e profissionais inseridos em sua rede de vínculos de atuação.…”