Determinação de fatores da equação universal de perda de solo em Sumé, PB

Abstract

Resumo:Resumo: Resumo: Resumo: Resumo: Para se alcançar os objetivos previstos neste trabalho, determinaram-se os fatores da Equação Universal de Perda de Solo (EUPS) em condições de chuva natural, num Luvissolo de Sumé, PB, em que os dados relativos aos anos de 1983-1990 foram obtidos na Estação Experimental de Sumé, PB, pertencente à Universidade Federal da Paraíba -UFPB, cujos tratamentos foram os seguintes: parcela descoberta e em alqueive contínuo, parcela com caatinga nativa, parcela com caatinga nova, parcelas em pousio, parcela com palma cultivada morro abaixo e parcela com palma cultivada em nível. Os valores médios anuais do fator erosividade da chuva expressos em EI 30 e PI 30 foram de 4.928 MJ mm ha , enquanto os valores determinados para o fator uso e manejo do solo foram os seguintes: 0,0015 (caatinga nativa), 0,0174 (caatinga nova), 0,0133 (cobertura morta), 0,0056 (cobertura morta), 0,5103 (palma cultivada morro abaixo) e 0,2355 (palma cultivada em nível). O valor do fator práticas conservacionistas para palma cultivada em nível foi de 0,46. The Universal Soil Loss Equation (USLE) factors were determined in a Haplargs under natural rainfall conditions. Data concerning to the years of 1983 -1990 were obtained at the Sumé Experimental Station (Paraíba State -Brazil) of the Federal University of Paraíba (UFPB). The treatments consisted of runoff plots with bare soil, native semiarid vegetation runoff plot, mulch runoff plot, palm leaf under downhill runoff plot and under contour palm leaf runoff plot. The annual average of the rainfall erosivity factors EI 30 and PI 30 were 4,928 MJ mm ha . The calculated values for the support practice factor cropping-management parameter were 0.0015, 0.0174, 0.0133, 0.0056, 0.5103 and 0.2355 for the native semiarid vegetation runoff plot, native semiarid vegetation (new) runoff plot, mulch runoff plots, downhill palm leaf runoff plot and contouring cropped palm leaf runoff plot treatments, respectively. The values of the support conservationist practice factor to downhill palm leaf runoff plot was 0.46.e ey w y w y w y w y wor or or or ords: ds: ds: ds: ds: erosivity, erodibility, erosion INTRODUÇÃOA erosão é um fenômeno cujo impacto sobre os recursos naturais renováveis tem preocupado governos e instituições em todo o mundo. A magnitude deste fenômeno tem sido considerada uma ameaça à própria existência da humanidade (FAO, 1993). Esta ameaça tem contribuído para a urgência de se quantificar e controlar, de forma racional, as causas do processo erosivo. A necessidade de se determinar uma metodologia capaz de avaliar com precisão os fatores que causam a erosão e a estimativa das perdas de solo ocasionadas por tal ocorrência, tem resultado num grande número de pesquisas (Wischmeier & Smith, 1978;Nearing et al., 1990 e Owoputi & Stolte, 1995 da chuva, um método para avaliação dos efeitos do manejo de uma cultura, um método para quantificar a erodibilidade do solo e um método para determinar os efeitos das interações de variáveis como: produtividade, seqüência de c...

Análise da erosividade das chuvas associada aos padrões de precipitação pluvial na região de Ribeirão das Lajes (RJ)

“…Comparando com outras regiões do país, esses dados foram inferiores à erosividade de São Manuel-SP, com 7.487 MJ mm ha -1 h -1 (Moreti et al, 2003), de Goiânia, com 8.353,0 MJ mm ha -1 h -1 (Silva et al, 1997b), de Quaraí-RS, com 9.292 MJ mm ha -1 h -1 (Peñalva Bazano et al, 2007) de Manaus, com 14.129 MJ mm ha -1 h -1 (Oliveira Júnior & Medina, 1990), e superior a Sumé-PB, com 4.928 MJ mm ha -1 h -1 (Albuquerque et al, 2005).…”

“…Segundo Wischmeier (1959), a obtenção da melhor correlação entre erosividade e perdas de solo é dificultada pela falta de conhecimento das características físicas das chuvas. Embora o potencial erosivo seja bem estudado em todas as regiões brasileiras (Oliveira Júnior & Medina, 1990;Silva et al, 1997b;Moreti et al, 2003;Montebeller, 2005;Albuquerque et al, 2005), ainda são poucos os estudos desenvolvidos sobre características físicas de chuvas como às relacionadas com a variação de sua intensidade ao longo da duração, ou seja, com os padrões de precipitação. Horner & Jens (1941) padronizaram as chuvas em três diferentes padrões, de acordo com o tempo de ocorrência do pico de intensidade em relação ao tempo total da chuva, como padrão avançado (AV), intermediário (IN) e atrasado (AT).…”

Rainfall Characterization and Sedimentological Responses of Watersheds With Different Land Uses to Precipitation in the Semiarid Region of Brazil

“…This event occurred shortly after the burning of the vegetation in the area, leaving the soil exposed. This fact, combined with the kinetic energy of the rain drops (I30 = 58.93 mm h -1 ) caused detachment of the particles (ALBUQUERQUE et al, 2005). Fang et al (2013) found magnitude of SP determined by few events with high capacity of particle transport.…”

“…However, few studies assessed the effects of changes in land use in the Brazilian semiarid on hydrological and sedimentological processes, which cause irreparable damages, such as siltation and eutrophication of water bodies. The obtaining of a better correlation between erosivity and soil losses is limited by the high variability and low information on precipitation physical characteristics (ALBUQUERQUE et al, 2005;LIMA et al, 2013;WESTER;WASKLEWICZ;STALEY, 2014).…”

Determinação do fator de cobertura e dos coeficientes da MUSLE em microbacias no semiárido brasileiro

“…Devido à complexidade para a obtenção do fator C são poucos os trabalhos, no Brasil, com determinação deste fator para as diferentes coberturas. Albuquerque et al (2005) encontraram, para parcelas de perda de solo com Caatinga nova, valores do fator C = 0,0178 e Pousio com cobertura morta C = 0,0128, no município de Sumé-PB. Na etapa de calibração para a cobertura de Caatinga Nativa a perda de solo total medida para os eventos selecionados, foi de 1.080 kg ha -1 e o somatório das perdas de solo estimadas foi de 1.450,3 kg ha C 90% -cota abaixo da qual estão 90% da área da microbacia, m C 10% -cota abaixo da qual estão 10% da área da microbacia, m A -área da microbacia, m² L 0 -comprimento total dos canais de drenagem, m…”