Desenvolvimento tecnológico por origem de capital: a experiência brasileira recente

Cooperação para inovar no Brasil: diferenças segundo a intensidade tecnológica e a origem do capital das empresas

“…Para Falk (2008), a transferência de tecnologias desenvolvidas no país-sede para o país hospedeiro exige o domínio de conhecimentos específicos, conduz a adaptação na linha de produção e atualização tecnológica, demanda recursos humanos qualificados e, por vezes, o desenvolvimento de parceiros de pesquisa. Como as subsidiárias não conseguem se apropriar integralmente dos transbordamentos gerados por suas atividades, há um repasse não intencional e parcial para as empresas domésticas através de efeitos de demonstração (via imitação), competição (ao impulsionar empresas domésticas a atualizar suas tecnologias) e treinamento de mão de obra (Zucoloto & Cassiolato 2012). No mesmo sentido, Araújo (2005) aponta haver transbordamentos a partir das multinacionais via transferência de pessoal capacitado que traria conhecimentos essenciais para a realização de P&D e, segundo, pelo efeito competição entre empresas nacionais e estrangeiras que estão próximas em termos de capacidade tecnológica.…”

“…Há uma variedade de fatores que levam empresas a estabelecerem arranjos cooperativos para inovar. Em geral, esses fatores relacionam-se com o fato de a empresa não possuir todas as capacidades ou recursos necessários e desejar dividir os riscos associados à inovação(Tether 2002).No Brasil, a origem do capital controlador tem sido destacada nos estudos de inovação tecnológica devido à elevada presença de filiais de multinacionais estrangeiras no país(Queiroz & Carvalho 2005;Cassiolato, Matos & Lastres 2014; Bastos & Brito 2017;Araújo 2005;Zucoloto & Cassiolato 2012). Entre 2003 e 2014, nota-se um decréscimo no total de empresas estrangeiras inovadoras de 16% (Gráfico 2), mesmo num período em que houve um espraiamento da presença de multinacionais aliado a um avanço na internacionalização da atividade tecnológica global.Gráfico 2 -Perfil das empresas inovadoras da indústria de transformação brasileira, por origem do capital e por relação de cooperação para inovar, 2003 e 2014 Nota: Não foram consideradas empresas de capital misto.…”

Participação Das Empresas Transnacionais No Desenvolvimento Tecnológico Do Brasil E Da China

“…No entanto, para que esses recursos cheguem ao país existe uma série de condições que devem ser atendidas. Zucoloto (2009) aborda a questão dos SNIs como elemento-chave na atração de investimentos estrangeiros em P&D. Para a autora, não basta que os países recebam esses investimentos em setores estratégicos sem que eles estejam preparados para tanto. Ao analisar o padrão de investimento das ETNs americanas no exterior, Hiratuka (2005) identificou que dentre os poucos países em desenvolvimento que receberam algum tipo de investimento em P&D, a maioria estava concentrada em regiões bastante desenvolvidas em aspectos considerados cruciais para o desenvolvimento de qualquer atividade inovativa, tais como qualificação da mão de obra, educação de qualidade e incentivos governamentais às atividades de P&D. Considerando o importante papel que os SNIs terão nas próximas seções deste trabalho, torna-se relevante esclarecermos alguns pontos a seu respeito.…”

Impactos do comportamento inovativo das grandes empresas nacionais e estrangeiras da indústria de transformação brasileira no desenvolvimento do Sistema Nacional de Inovação

“…Comparado com alguns países desenvolvidos e em desenvolvimento, o "sistema de ciência e tecnologia" brasileiro (medido em termos de gastos em P&D, registro de patentes, produção científica e qualificação dos recursos humanos) caracterizaria, conforme Albuquerque (1995), a existência de um sistema nacional de inovação (SNI) incompleto. Em linhas gerais, alguns resultados obtidos a partir das Pesquisas de Inovação Tecnológica (PINTEC/IBGE) (De Negri;Salerno, 2005;De Negri, 2007;Zucoloto, 2009;CGEE-ANPEI, 2009 entre outros) têm corroborado a condição de incompletude mais do que a de inexistência de um SNI brasileiro, à medida que se adota o conceito conforme a amplitude de seu significado (Freeman, 1995;Nelson, 1996;Edquist, 2001;Lundvall, 2007).…”

“…É importante destacar que, em termos mundiais, as empresas privadas são responsáveis por cerca de dois terços dos investimentos em P&D, ao passo que no Brasil, historicamente, estes investimentos têm sido predominantemente públicos, o que aumenta a importância do Estado na promoção de políticas de inovação. As empresas privadas foram responsáveis por 63,9% do investimento em P&D na OCDE (em 2006), enquanto na Coreia do Sul esse percentual foi de 72,9% (em 2008), tendo sido de 45,5% no Brasil (em 2008) (Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação brasileiro (MCTI), 2014;Zucoloto, 2009; UNCTAD, 2005).…”