2007
DOI: 10.1590/s0102-71822007000300007
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Cuando la comunidad guía la acción: hacia una evaluación comunitaria alternativa

Abstract: RESUMEN: Cuando los modelos habituales de evaluación de programas son utilizados irreflexivamente en la evaluación de la acción comunitaria, ellos pueden privilegiar una visión de control social que olvida y oculta la realidad vivida por los grupos evaluados. 1. Los instrumentos de esta desposesión de derechos pueden ser ideologías exportadas como productos universales. 2. El peso del acto concreto es crucial para afirmar la realidad que se pretende modificar. 3. Las retóricas científicas ocultan la realidad v… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
1
0
2

Year Published

2010
2010
2022
2022

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 10 publications
(3 citation statements)
references
References 8 publications
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…Los resultados indicaron que la mayoría de los pobladores tienen conocimientos sobre el MAR y refieren que separan a los sólidos, sin embargo, esto no coincidió con la práctica observada y el discurso de los informantes. Esta aparente contradicción puede implicar que se espera que la población aporte resultados en función de parámetros preestablecidos por el equipo de investigación, en éste caso la acción de separar, con lo cual posiblemente se ignore que la gente de la comunidad está en proceso de aprendizaje, en función de su propia realidad (29), o quizá tenga que ver con el deseo de cubrir expectativas sociales, sin que esto sea suficiente para actuar conforme con el discurso.…”
Section: Discussionunclassified
“…Los resultados indicaron que la mayoría de los pobladores tienen conocimientos sobre el MAR y refieren que separan a los sólidos, sin embargo, esto no coincidió con la práctica observada y el discurso de los informantes. Esta aparente contradicción puede implicar que se espera que la población aporte resultados en función de parámetros preestablecidos por el equipo de investigación, en éste caso la acción de separar, con lo cual posiblemente se ignore que la gente de la comunidad está en proceso de aprendizaje, en función de su propia realidad (29), o quizá tenga que ver con el deseo de cubrir expectativas sociales, sin que esto sea suficiente para actuar conforme con el discurso.…”
Section: Discussionunclassified
“…The device was developed in the context of the actions of self-assessment and strengthening of community organisms in Canada and Brazil (laPerriÈre;ZÚÑiga, 2007). It has been applied in qualitative evaluation research as to increase the participation and involvement of different stakeholders, thus producing evaluation processes that are appropriate and appropriable by the main actors involved in such services, a process favored by most horizontal and collaborative relations with the external evaluators -sometimes generators of mistrust and inhibition of the group under 'evaluation', which results in stereotyped responses to what would be 'desirable' (FUrtaDo et al, 2013).…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…Si bien existe mucha bibliografía asociada a experiencias de educación intercultural, en contexto urbanos como rurales, con población indígena y no-indígena (Bolaños e Ipia, 1998;Flores Medina et al, 2017;Laperrière y Zúñiga, 2007;Sánchez Gutiérrez, 2016;Yojcom Rocché et al, 2016; por mencionar algunas) no es mucho lo que se encuentra en la bibliografía especializada respecto de evaluación educativa en dichos contextos. A este respecto, uno de los mayores avances en esta materia es el aporte de Cram y Mertens (2016) y Mertens (2018).…”
Section: Marco De Referenciaunclassified