Conversão E Balanço Energético De Sistemas De Sucessão E De Rotação De Culturas

Abstract

Do ponto de vista calórico, existem poucos trabalhos no Brasil estimando a conversão e o balanço energético. Neste estudo, avaliaram-se a conversão e o balanço energético de sete sistemas de rotação de culturas durante nove anos (1987 a 1995), em Passo Fundo, RS. Os sistemas foram constituídos por: sistema I (trigo/soja); sistema II (trigo/soja, de 1987 a 1989, e trigo/soja e ervilhaca/ milho ou sorgo, de 1990 a 1995); sistema III (trigo/soja, aveia preta ou aveia branca/soja e ervilhaca/milho ou sorgo); sistema IV (trigo/soja, aveia branca/soja, linho/soja e ervilhaca/milho, de 1987 a 1989, e trigo/soja, girassol ou aveia preta/soja, aveia branca/soja e ervilhaca/milho ou sorgo, de 1990 a 1995); sistema V (trigo/soja, trigo/soja, aveia preta ou aveia branca/soja e ervilhaca/milho ou sorgo); sistema VI (trigo/ soja, trigo/soja, aveia branca/soja, linho/soja e ervilhaca/milho, de 1987 a 1989, e trigo/soja, trigo/soja, girassol ou aveia preta/soja, aveia branca/soja e ervilhaca/milho ou sorgo, de 1990 a 1995); e VII (pousio de inverno/soja, de 1990 a 1995). No período agrícola de 1987 a 1989, não houve diferenças significativas entre os sistemas de rotação de culturas, em relação à conversão energética e ao balanço energético. Na média do período de 1990 a 1995, o sistema II (8,58) apresentou índice de conversão energética maior do que o do sistema I (5,61), e os demais sistemas não diferiram significativamente entre si. No mesmo período, o balanço energético para os sistemas II (20.938Mcal/ha), III (19.239Mcal/ha), IV (18.618Mcal/ha), V (19.646kg/Mcal) e VI (18.702Mcal/ha) foi superior ao do sistema VII (10.279Mcal/ha). A rotação de culturas foi mais eficiente, sem aumentar o consumo de energia não renovável.

Efeito de práticas culturais na conversão e no balanço energéticos

“…SANTOS et al (2000), trabalhando com sistemas mistos, durante seis anos, sob plantio direto, observaram que os sistemas II (trigo/soja e aveia preta pastejada/milho -99.325 kg MJ -1 ) e III (trigo/soja, aveia preta + ervilhaca pastejadas/soja e aveia preta + ervilhaca pastejadas/milho -91.008 kg MJ -1 ) obtiveram maiores índices de balanço energético do que os sistemas I (trigo/soja, aveia preta pastejada/ soja e aveia preta pastejada/soja -48.361 kg MJ -1 ) e IV (trigo/soja, aveia branca/soja e aveia branca/soja -53.911 kg MJ -1 ). Constatou-se em SANTOS et al (2001), durante nove anos, que os sistemas de rotação de culturas, na maioria das safras, foram energeticamente mais eficientes do que a monocultura trigo/soja ou pousio/soja.…”

“…Diversos autores estudaram espécies isoladamente (QUESADA et al, 1987;QUESADA e BEBER, 1990;MONEGAT, 1998). São poucos os trabalhos relativos à conversão e ao balanço energético de sistemas de rotação de culturas ou sistemas mistos (lavoura + pecuária) (SANTOS et al, 2000(SANTOS et al, , 2001. SANTOS et al (2000), em sistemas mistos sob plantio direto, verificaram diferenças significativas entre os sistemas de produção de grãos para os índices de conversão e de balanço energético.…”

Análise da matriz energética e econômica das culturas de arroz, soja e trigo em sistemas de produção tecnificados no Rio Grande do Sul

“…Em estudos com cevada e trigo, desenvolvidos por SANTOS et al (2001), em plantio direto, determinaram-se índices de produtividade cultural de trigo entre 1,20 a 1,24Mcal ha -1 . Valores mais altos de conversão foram encontrados pelos autores QUESADA et al (1987), os quais obtiveram os seguintes valores para trigo: 1,89 e 316.014Mcal ha -1 .…”

Conversão e balanço de energia de sistemas de produção com integração lavoura-pecuária sob plantio direto

“…Para os cálculos dos diversos índices que envolvem os sistemas de produção sob ILP, como produtividades de grãos, produtividade de matéria seca, quantidade de palha remanescente, quantidade de N na matéria seca e operações de campo, foram empregados dados e orientações de Campos (2001), Santos et al (2001), Bueno (2002), Pimentel et al (2002), Pinto (2002), Pimentel (2004) e Santos & Fontaneli (2007). No caso da ervilha e da ervilhaca, foi considerada como produtividade a contribuição auferida com base no percentual de nitrogênio e palha da matéria seca.…”