Cambios en el empleo e ingreso de los hogares rurales de México, 2002-2007

Abstract

En este artículo se analizan los cambios en el mercado laboral rural en México, mediante la identificación de las fuentes principales de empleo e ingreso de los hogares rurales para el periodo 2002-2007. El análisis cuantitativo se basa en datos panel de la Encuesta nacional a hogares rurales de México; los resultados confirman que la industria, el comercio y los servicios son la mayor fuente de ingreso del sector rural. Estos hallazgos constatan las proyecciones señaladas por la literatura respecto a la pérdida de relevancia del sector agropecuario como generador de ingreso, que detonen el desarrollo de las comunidades rurales mexicanas. La falta de agrupación de los hogares por estrato de ingreso fue una limitación para examinar con mayor detalle el peso de las actividades no agropecuarias para cada grupo de ellos.Changes in employment and income of Mexican rural households, 2002-2007This article analyzes changes in Mexico’s rural labor market by identifying the main sources of employment and income of rural households for the 2002-2007 period. Quantitative analysis is based on panel data from the Mexico National Rural Household Survey; the results confirm that industry, trade and services are the most important source of income for the rural sector. These findings confirm projections made in literature concerning the loss of relevance of agricultural sector as an income generator, encouraging development of Mexican rural communities. Households were no grouped by income level, which was a constraint for examining in more detail the weight of non-agricultural activities for each group.

Medios de sustento económico, social y cultural de mujeres “canasteras” vendedoras de productos agrícolas en un mercado tradicional

“…El problema se centra en que el sector rural no genera suficientes ingresos, y la falta de actividades económicas obliga a los integrantes de las familias a migrar y buscar sustento (Martínez-Domínguez, Souza y Mora-Rivera, 2018). Aunque en la actualidad las mujeres han tomado la iniciativa en la producción agrícola, en la comercialización y en la obtención de ingresos, en otras latitudes este comportamiento innovador entra en conflicto con las normas socioculturales patriarcales tradicionales y todavía es relativamente raro (Balayar y Mazur, 2021).…”

Instrumento de evaluación integral del nivel de desarrollo de comunidades rurales: Validación de constructo y confiabilidad

“…De manera específica para el F1 (dimensión de condición organizacional, económica-ambiental y de acceso a la educación), no es de sorprender que el nivel organizacional asuma la mayor relevancia, pues como lo mencionan Rodríguez-Hernández y Quintero-Novoa (2018), el capital social es el elemento importante que impulsa el desarrollo de las sociedades y sus organizaciones, las cuales son uno de los principales actores en su construcción, ya que se encuentran en contacto directo con los problemas de la comunidad y fungen como interlocutores en la vinculación con las instituciones del Estado. Esto ha permitido la gestión y atracción de la inversión para el desarrollo industrial promoviendo el crecimiento económico y el empleo al favorecer la producción y productividad en las comunidades (Martínez-Domínguez et al, 2018).…”

“…Lo anterior podría conformar una dimensión de la condición económica-ambiental de una comunidad organizada, capaz de sintetizar el nivel de desarrollo de una comunidad rural. Al respecto, es importante precisar que el nivel de educación es factor de desarrollo, pues el desempeño en los diferentes empleos es de mayor eficacia, mejor remunerados, y con menor grado de desigualdad (Yunez-Naude y Taylor, 2001;Jonasson y Helfand, 2010;Martínez-Domínguez et al, 2018).…”

El trabajo rural femenino en el México neoliberal:

“…4 El panorama económico del país cambió de manera radical. Por consiguiente, el México rural comenzó un proceso que ha sido estudiado de forma amplia y diversa haciendo énfasis en la descampesinización o desagrarización, definida ésta como una reducción de la aportación económica de las actividades agrícolas al sustento familiar rural (de Gortari y de Val, 1977;Escalante et al, 2008y Bryceson, 1996, citados en Carton, 2009Riaño y Keilbach, 2009;Ramos, 2018;de Grammont, 2009 y Fierros, 2014, citados en Martínez-Domínguez et al, 2018). Vargas (1996), Preibisch (1998), Rubio (2001), Carton (2009) Riaño y Keilbach ( 2009) y Chong et al (2015) han hecho énfasis en las características de esta pluriactividad impulsada por el nuevo modelo de desarrollo y su papel como parteaguas dentro de la condición económica de la mujer rural y el mercado de trabajo: significa una subordinación a la lógica del mercado capitalista en cuanto a la generación de recursos, pese a que éstos se utilizan o aprovechan bajo el sistema campesino de la reproducción y no de la acumulación, asimismo, esta pluriactividad puede manifestarse en forma de oficios agrícolas (jornalera) como no agrícolas (comercio, servicio doméstico, valorización del activo cultural).…”