2015
DOI: 10.3163/1536-5050.103.4.014
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Bibliometric indicators: opportunities and limits

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

2
146
0
20

Year Published

2016
2016
2024
2024

Publication Types

Select...
7
3

Relationship

0
10

Authors

Journals

citations
Cited by 210 publications
(168 citation statements)
references
References 15 publications
2
146
0
20
Order By: Relevance
“…Del mismo modo, se optó por evaluar los índices de impacto SJR y SNIP, dado que, por un lado, permiten hacer evaluaciones anuales del curso de la revista, así como también hacer comparaciones de la revista con otras de la misma categoría o bien de otras áreas, a diferencia del FI o el índice de Hirsch, error que tradicionalmente han realizado estudios bibliométricos al momento de hacer este tipo de comparaciones (Belter, 2015). En el caso del índice SJR, se utilizó el basado en tres años, debido a que es el indicador más flexible que se utiliza para evaluar el posicionamiento de la revista en el catálogo Scopus.…”
Section: Métodounclassified
“…Del mismo modo, se optó por evaluar los índices de impacto SJR y SNIP, dado que, por un lado, permiten hacer evaluaciones anuales del curso de la revista, así como también hacer comparaciones de la revista con otras de la misma categoría o bien de otras áreas, a diferencia del FI o el índice de Hirsch, error que tradicionalmente han realizado estudios bibliométricos al momento de hacer este tipo de comparaciones (Belter, 2015). En el caso del índice SJR, se utilizó el basado en tres años, debido a que es el indicador más flexible que se utiliza para evaluar el posicionamiento de la revista en el catálogo Scopus.…”
Section: Métodounclassified
“…16 It is a method of evolution of publications using different indicators such as the number of papers, citations, authors, institution or countries. 17 This study was aimed to present the results of a systematic review with a bibliometric analysis. The bibliographic data was obtained from Web of Science database for the years of 1996-2015.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…Therefore, it could not be generated as an indicator of good article. It can only measure whether the paper was useful to other authors for writing their own papers [23]. …”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%