DOI: 10.11606/d.18.2019.tde-21122018-095334
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Avaliação de impacto ambiental aplicada a projetos de geração de energia eólica: o caso do Estado do Ceará

Abstract: AGRADECIMENTOSAgradeço inicialmente a minha mãe, pelo incentivo desde o início da minha vida acadêmica, pelo exemplo de mulher e de determinação e pelo apoio imprescindível em todos os momentos.Agradeço ao meu amor, Henrique, que me apoiou quando decidi fazer o mestrado e me acompanhou em São Carlos, transformando essa jornada em nossa. Nossa jornada, nossa conquista e nossa vida a dois.Agradeço ao meu pai, que me ensinou a sonhar alto e a nunca desistir. À minha irmã, Beatriz, a quem eu amo muito e sei que es… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
0
0
4

Publication Types

Select...
3
1

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(5 citation statements)
references
References 102 publications
(183 reference statements)
0
0
0
4
Order By: Relevance
“…Following the hierarchical level of the general grade for the areas, there are satisfactory results (A -C grades) for all 4 areas, with 100%, 76%, 81% and 100%, respectively, for areas 1 to 4 (Table 3). The lower quality of the areas that require greater analytical effort (2 and 3) in relation to the descriptive areas (1 and 4) is recurrent in the Brazilian context [7] [9] and in research in other countries A -C: Satisfactory (highlighted indicates the prevalence of satisfactory grades); D -F: Unsatisfactory (highlighted indicates the prevalence of unsatisfactory grades). A -B: Highlighted indicates strengths; C -D: Highlighted indicates the border amongst satisfactory and unsatisfactory; E -F: Highlighted indicates weaknesses.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Following the hierarchical level of the general grade for the areas, there are satisfactory results (A -C grades) for all 4 areas, with 100%, 76%, 81% and 100%, respectively, for areas 1 to 4 (Table 3). The lower quality of the areas that require greater analytical effort (2 and 3) in relation to the descriptive areas (1 and 4) is recurrent in the Brazilian context [7] [9] and in research in other countries A -C: Satisfactory (highlighted indicates the prevalence of satisfactory grades); D -F: Unsatisfactory (highlighted indicates the prevalence of unsatisfactory grades). A -B: Highlighted indicates strengths; C -D: Highlighted indicates the border amongst satisfactory and unsatisfactory; E -F: Highlighted indicates weaknesses.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…É o caso, por exemplo, das usinas eólicas. Mesmo induzindo menores perturbações ao meio ambiente quando comparados a outras formas de energia, os empreendimentos eólicos podem causar significativos impactos, principalmente se instalados em áreas sensíveis e concentrados espacialmente (Aversa, 2018), devendo, portanto, estar sujeitos às modalidades de licenciamento com maior capacidade de avaliar impactos que o LAS. Mais agravante, se a atividade não estiver localizada em UC de proteção integral, área prioritária para conservação ou Sítio Ramsar, será sempre sujeita ao LAS/Cadastro.…”
Section: Licenciamento Municipalunclassified
“…Conforme Aversa (2018), essa mudança repercutiu na obrigatoriedade de apresentação do Relatório Ambiental Simplificado (RAS), para a obtenção da Licença Prévia, e do Relatório de Detalhamento dos Programas Ambientais, para a fase de implantação de um empreendimento.…”
Section: Introductionunclassified
“…Assim, 11 (onze) estados brasileiros adotaram o licenciamento ambiental simplificado, sendo 06 (seis) deles pertencentes à região Nordeste, 02 (dois) à região Sudeste e 03 (três) à região Sul (Aversa, 2018).…”
Section: Introductionunclassified