2009
DOI: 10.1590/s0100-67622009000500020
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Aplicação sistêmica do modo de análise de falhas e efeitos (FMEA) para o desenvolvimento de indicadores de desempenho de empresas de pequeno porte

Abstract: RESUMO -O setor florestal brasileiro emprega direta e indiretamente 6,5 milhões de pessoas, e, dessas, 2,5 milhões estão empregadas no subsetor de madeira processada mecanicamente. O parque industrial voltado à produção de madeira serrada dispõe de aproximadamente 10.000 unidades, predominando as empresas de pequeno porte, das quais 74,6% têm capacidade instalada menor que 10.000 m 3 /ano e 24,7% entre 10.000 e 30.000 m 3 /ano. As empresas de pequeno porte caracterizam-se por apresentar baixo nível tecnológico… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
1
0
4

Year Published

2016
2016
2023
2023

Publication Types

Select...
5
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 10 publications
(5 citation statements)
references
References 7 publications
0
1
0
4
Order By: Relevance
“…Based on the trends of the assigned scores, a risk priority index (RPI) was calculated and agreed with the quality technical staff, using two criteria for its definition: the first was through the Risk Priority Index score attributed to the main critical failures. All failures with RPI values above 27 were considered to be susceptible to be analyzed (Barros & Milan, 2010;Matos & Milan, 2009), being considered as a moderate factor through the multiplication of the grades related to severity, occurrence and detection as an analysis parameter (score value 3); the second criterion, characteristics of obtaining, was to take into account the number of samples, the availability of labor of the company, the cost and the time necessary to obtain the data (Barros & Milan, 2010;Matos & Milan, 2009). Based on the two criteria, scores and characteristics, the critical indicators of the mechanized harvest process of sugarcane billets (Phase 5) were defined.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…Based on the trends of the assigned scores, a risk priority index (RPI) was calculated and agreed with the quality technical staff, using two criteria for its definition: the first was through the Risk Priority Index score attributed to the main critical failures. All failures with RPI values above 27 were considered to be susceptible to be analyzed (Barros & Milan, 2010;Matos & Milan, 2009), being considered as a moderate factor through the multiplication of the grades related to severity, occurrence and detection as an analysis parameter (score value 3); the second criterion, characteristics of obtaining, was to take into account the number of samples, the availability of labor of the company, the cost and the time necessary to obtain the data (Barros & Milan, 2010;Matos & Milan, 2009). Based on the two criteria, scores and characteristics, the critical indicators of the mechanized harvest process of sugarcane billets (Phase 5) were defined.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…O FMEA foi desenvolvido por forças militares americanas no final da década de 40, sendo considerada como ferramenta gerencial, com objetivo de determinar o efeito da ocorrência de falha em sistemas e em equipamentos de forças militares (Matos & Milan, 2009). Partido das observações realizadas nas situações feitas no item anterior, nesse estudo de caso criou-se dois processos dentro da obra para a aplicação da ferramenta FMEA: utilização do EPI e a utilização dos andaimes, aplicado nas tabelas 2 e 3 a seguir gerando um índice de risco, RPN, para as causas básicas de cada falha apontada.…”
Section: Aplicação Do Fmeaunclassified
“…Conforme a Figura 1, outros trabalhos também apresentaram reconhecimentos científicos, mediante o número de vezes que foram citados por outros trabalhos, elaborados pelos autores: Leal, Pinho & Almeida (2006), com 19 citações; Oliveira, Paiva & Almeida (2009), com 17 citações; Matos & Milan (2009), com 9 citações; Miguel & Segismundo (2008)…”
Section: Revisão De Literaturaunclassified