Analysis of the Anatomy of the Maxillary Sinus Septum Using 3-Dimensional Computed Tomography

Park, Young-Bum; Jeon, Hong-Jun; Shim, June‐Sung; Lee, Keun Woo; Moon, Hi-Soo

doi:10.1016/j.joms.2010.07.020

Cited by 68 publications

(83 citation statements)

References 22 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Overall, the current study confirms the literature as incidence at 32.3 % on the right and 34.0 % on the left was reported. However, this study was consistent with Park et al (2011), as maxillary septa were found to be more common in the female cohort. Most authors classify the septa as according to Underwood (1910), who had suggested that they arise due to tooth development.…”

Section: Discussionsupporting

confidence: 88%

Shape, Septa and Scalloping of the Maxillary Sinus

2017

View full text Add to dashboard Cite

RENNIE, C.; HAFFAJEE, M. R. & SATYAPAL, K. S.Shape, septa and scalloping of the maxillary sinus. Int. J. Morphol., 35(3):970-978, 2017. SUMMARY:The maxillary sinus varies according to age, however there are limited studies that have illustrated its 3D form over time. This study aimed to classify the maxillary sinus by the shape, number of septa and scallops in a 1 to 25 year age group, utilising computerized tomography (CT) scans and 3D reconstruction. CT scans (n=480) were reviewed from the picture archiving and communication system (PACS) of the state and private hospitals in Pietermaritzburg and Durban KwaZulu-Natal (KZN), South Africa. The sample consisted of 276 males and 204 females, 1-25 years and of two population groups, black African and white. SLICER 3D (www.slicer.org) was utilised in order to reconstruct a 3D model of the sinus. Morphological traits such as the presence of the sinus, scalloping and septa within the sinuses were categorised. In addition, the shape of the 3D model of the sinus was analysed anteriorly (coronal) and laterally (sagittal) adapting the classifications by Kim (1962) and Kim et al. (2002). The maxillary sinus was present bilaterally in n=477 individuals (99.4 %). Five different anterior shapes viz. Type 1 (triangular), Type 2 (upside down triangle), Type 3 (square), Type 4 (irregular) and Type 5 (rectangular) were identified in the anterior view. This shape was associated with age and population groups (p<0.05). In the lateral view, the maxillary sinus appeared to be quadrilateral with differences noted along the inferior wall. Intrasinus maxillary septa were more evident in the anterior region of the maxillary sinus (27.9 % right; 28.5 % left). The maxillary septa were commoner in females (37.9 % right; 39.4 % left) than in males (28.5 % right; 30.3 % left). They were also more commonly observed in the white cohort (63.8 % right; 68.1 % left) than in the black African cohort (29.1 % right; 30.5 % left). Scalloping in the axial plane from above along its anterior margin was also observed. An in-depth classification of the morphology of the 3D form of the maxillary sinus according to age (1 to 25 years) was established. Five different shapes in both the anterior and lateral view of the 3D model were observed. Anteriorly, it was noted that the main shape was Type 2 (upside down triangle). The shape of the sinus changed in the form according to age. Laterally, the shape was related to the development of the teeth, as the inferior wall of the sinus was classified. Maxillary septa and scalloping of the sinus were reported in all age groups. Surgically, the sinus morphology is essential for dental procedures such as sinus augmentation or dental implants, and anthropologically, in forensic identification.

show abstract

Section: Discussionsupporting

confidence: 88%

Shape, Septa and Scalloping of the Maxillary Sinus

2017

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Variados autores han demostrado la presencia de estos tabiques (Ella et al; Gosau et al; Krennmair et al; Lee et al; Shibli et al; Underwoodal) como también su distribución (Gosau et al;Kim et al;Krennmair et al;MaestreFerrín et al;Park et al, 2011;Ulm et al;Underwood).…”

Section: Discussionunclassified

“…Tal porcentaje es claramente superior a la encontrada por otros autores (González-Santana et al; Kim et al;Krennmair et al;Park et al, 2011;Shibli et al;Ulm et al;Underwood;Velásquez-Plata et al) quienes obtuvieron en sus respectivos estudios valores entre el 13 y el 58%. Tales diferencias pueden explicarse por el hecho que este trabajo fue realizado sobre piezas óseas secas, sin presencia de mucosa que tapizara el interior del seno maxilar y realizado con una visión directa y ocupando un dispositivo de alta luminiscencia que permitía observar cada uno de los espacios del seno maxilar, mientras que otros estudios fueron realizados en senos maxilares tapizados con mucosa, por lo que aquellos tabiques de menor altura, grosor o extensión pudieran no haber sido considerados, del mismo modo aquellos estudios en que la observación se realizo en piezas óseas al igual que nuestro trabajo, esta fue realizada sin ayuda de un dispositivo de luminiscencia; recordando que el seno maxilar es una cavidad neumática de compleja observación directa, debido a que solo se abre en una pequeña porción de su cara medial (lugar por donde drena), lo cual explicaría el menor porcentaje de tabiques observados.…”

Section: Discussionunclassified

“…Tales diferencias pueden explicarse por el hecho que este trabajo fue realizado sobre piezas óseas secas, sin presencia de mucosa que tapizara el interior del seno maxilar y realizado con una visión directa y ocupando un dispositivo de alta luminiscencia que permitía observar cada uno de los espacios del seno maxilar, mientras que otros estudios fueron realizados en senos maxilares tapizados con mucosa, por lo que aquellos tabiques de menor altura, grosor o extensión pudieran no haber sido considerados, del mismo modo aquellos estudios en que la observación se realizo en piezas óseas al igual que nuestro trabajo, esta fue realizada sin ayuda de un dispositivo de luminiscencia; recordando que el seno maxilar es una cavidad neumática de compleja observación directa, debido a que solo se abre en una pequeña porción de su cara medial (lugar por donde drena), lo cual explicaría el menor porcentaje de tabiques observados. En tanto que aquellos estudios realizados con imagenología utilizando radiografías panorámicas (Gonzalez-Santana et al; Krennmair et al; Shibli et al), y debido a la sobreposición de estos tabiques en la imagen, claramente mostrarían una subestimación en el diagnostico de presencia de tabiques intrasinusales; esta situación claramente no ocurre cuando la observación es realizada mediante el uso de tomografía computarizada (González-Santana et al; Kim et al;Krennmair et al;Park et al, 2011;Velásquez-Plata et al) en donde la presencia de estos tabiques es mayor en comparación a la observación realizada mediante radiografía panorámica (González-Santana et al; Krennmair et al).…”

Section: Discussionunclassified

See 1 more Smart Citation

Presencia y Distribución de Tabiques Intrasinusales en el Piso del Seno Maxilar

et al. 2011

View full text Add to dashboard Cite

INTRODUCCIÓNLa pérdida de piezas dentarias determina cambios morfológicos y funcionales importantes a nivel del sistema cráneo cervicomandibular. Estos cambios se pueden ver reflejados tanto a nivel oral como a nivel extraoral, siendo estos últimos dependientes de la ubicación de la pieza perdida. Los principales cambios morfológicos a nivel oral se establecen por la pérdida progresiva del proceso alveolar tanto en altura como en grosor (Gosau et al., 2009;Raja, 2009). El patrón de reabsorción del proceso alveolar varía si la pérdida de la pieza dentaria es superior o inferior, ya que el patrón reabsortivo maxilar se describe como centrípeto a diferencia del patrón reabsortivo mandibular que se describe como centrifugo.El arco dentario en el maxilar presenta relaciones anatómicas distintas dependiendo de la pieza dentaria, reconociéndose 4 grupos dentarios: a) en relación al piso de la cavidad nasal, siendo estos fundamentalmente el grupo incisivo. b) en relación al pilar canino, vale decir por lateral a la pared lateral de la cavidad nasal y por medial a la pared medial y anterior del seno maxilar, se describe en esta región al diente canino; c) en relación al piso del seno maxilar, a este grupo pertenecen los premolares y los primeros y segundos molares; d) en relación a la tuberosidad del maxilar, encontrándose en este grupo fundamentalmente al tercer molar. Estas relaciones anatómicas pueden variar dependiendo del grado de neumatización del seno maxilar, si- RESUMEN: La pérdida de dientes superiores causa reabsorción del proceso alveolar y la neumatización del seno maxilar. La implantología oral ha permitido solucionar la perdida de dientes, sin embargo, cuando existe neumatización del seno maxilar, la disponibilidad ósea se ve disminuida, dificultando el procedimiento implantologico. Para remediar esta situación se efectúa la técnica quirúr-gica de levantamiento del piso del seno maxilar, la que puede tener complicaciones por la morfología interna del seno, específicamente por la presencia de septos intrasinusales. El objetivo de este estudio es verificar la presencia y distribución de los septos intrasinusales, debido a su importancia en técnicas quirúrgicas realizadas en implantología oral. Se realizó un estudio descriptivo, basado en el análisis visual de huesos maxilares aislados. De 65 huesos se seleccionaron 51(42 dentados y 9 edéntulos) que cumplían con determinados criterios de inclusión. La segunda parte del estudio consistió en dividir topográficamente el piso del seno en tres regiones: anterior a la cresta cigomato alveolar, en relación a ella, y posterior a la cresta. La observación de los septos fue realizado por un único examinador, asistido por un dispositivo USB, con 4 leds de alta luminiscencia. De los 51 maxilares analizados se obtuvo: 74,5%, presentaron al menos un septo intrasinusal, 25,4%, no presentaron septos visibles. Los maxilares que presentaron un único tabique correspondieron al 33,3% de la muestra, el 19,6 % de la muestra presento sólo dos tabiques, el 15,7% presentó tres tabiqu...

show abstract

“…Prompt evaluation of the maxillary sinus volume can be useful in procedures of sinus floor elevation in placement of implants (Kuhl et al, 2010) or to establish the optimal volume of implant in this procedure (Gray et al, 2000); it is also useful to determine the percentage of pneumatization in this cavity (Park et al, 2011).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Easy and Unbiased Determination of the Maxillary Sinus Volume

2011

View full text Add to dashboard Cite

SUMMARY:Determining the volume of the maxillary sinus is necessary in certain procedures. We present a simple method for estimating the volume of the maxillary sinus from groups 3, 5 and 9 coronal CT scan using the Cavalieri method combined with systematic sampling and evaluated randomized images. We used 10 dry skulls submitted to the TC. The actual volume was determined using silicone adapted to the maxillary sinus cavity. The estimated volume showed a high correlation with real volume, with no differences between groups. We concluded that it is possible to estimate without bias and with high accuracy the volume of the maxillary sinus from a minimum of 3 CT images obtained through randomized systematic sampling and the proposed method.

show abstract

Analysis of the Anatomy of the Maxillary Sinus Septum Using 3-Dimensional Computed Tomography

Cited by 68 publications

References 22 publications

Shape, Septa and Scalloping of the Maxillary Sinus

Shape, Septa and Scalloping of the Maxillary Sinus

Presencia y Distribución de Tabiques Intrasinusales en el Piso del Seno Maxilar

Easy and Unbiased Determination of the Maxillary Sinus Volume

Contact Info

Product

Resources

About