Análisis del componente extensionismo SAGARPA-INIFAP (2016) en el norte de México

Abstract

Se presenta un análisis del componente extensionismo SAGARPA-INIFAP (2016) en los estados del norte de México, en relación a cadenas de valor o especies agropecuarias y de pesca/acuacultura; así como población objetivo, distribución territorial, infraestructura institucional del INIFAP, dentro del centro regional de extensionismo Norte (BC, BCS, Coah, Chih, Dgo, NL, Sin, Son, Tam y Zac). El INIFAP y la SAGARPA firmaron un convenio en mayo de 2016, para apoyar la estrategia de extensionismo, a través de la capacitación, innovación, seguimiento y acompañamiento técnico a extensionistas y pequeños productores en la formación metodológica y técnica de las innovaciones. Mensualmente de mayo a diciembre se asistió a las reuniones del GT del componente en los estados y a las reuniones GEIT. Se organizaron 5 reuniones regionales del CRE Norte para seguimiento y planeación de la estrategia. Es necesario que los GT de los estados mejoren su proceso de planeación acorde con sus características diagnósticas, que enfoquen los servicios a: la población objetivo, cadenas o sistemas productos prioritarios de la región, así como las necesidades de capacitación en las innovaciones prioritarias más demandadas o cuello de botella en las UER.

Formación de posgrado en Extensión Agraria: experiencias en Holguín, Cuba

“…Wang et al (2016) han abordado estas cuestiones, al resaltar el papel de espacios rurales en el paisaje y la valoración de éstos por el Estado. También Royo-Márquez et al (2018) valoran que la extensión agraria es también vínculo con los productores y conexión interdisciplinaria para la acción, pero necesita impulsar el desarrollo local, dado que la producción agropecuaria se concibe desde un punto de vista multifuncional; Brinkley (2017) plantea la fortaleza de la inclusión de las actividades agrícolas dentro del paisaje suburbano. • Cambio de enfoques y paradigmas.…”

El papel de los actores institucionales como fuente de innovación para los productores de maíz en México

“…Un entramado institucional adecuado permite concretar las iniciativas de innovación, por lo que cobran especial relevancia los actores institucionales que logren establecer una mayor vinculación con el sector productivo y sensibilizar a los productores sobre la innovación como herramienta fundamental para competir y aumentar la productividad(Buainain et al, 2014). Además, esta sinergia entre actores institucionales y productores debe enfocarse no solo en el incremento de la innovación y la productividad en los cultivos, sino también en el desarrollo de capacidades mediante acciones de capacitación, seguimiento y acompañamiento técnico a los productores(Huesca-Mariño et al, 2019;Royo Márquez et al, 2018) para mejorar su calidad de vida en medio rural.En México, la investigación y la extensión de la innovación son desarrolladas por actores institucionales separados, lo que genera procesos que convergen, en ocasiones, en los sistemas de producción(Rendón et al, 2019). Por un lado, los centros de enseñanza e investigación, al participar en procesos de innovación rural, con frecuencia intervienen en la formación de profesionales y productores con una orientación al desarrollo de capacidades para la mejora de parámetros técnicos y productivos(Camacho-Villa et al, 2016).…”