No abstract

Objetivo. El estudio consistió en realizar una caracterización del sistema bovinos de doble propósito y los factores que limitan la productividad de este sistema en el norte de Sinaloa, México. Materiales y Métodos. Se aplicó una encuesta a 214 productores y la información se analizó mediante un análisis de factores y de conglomerados. Resultados. El análisis de factores identificó cinco componentes; nivel de recursos, productividad, nivel tecnológico, manejo del ganado y aspectos socioeconómicos. Estos cinco factores explican el 70.5% del total de la varianza acumulada. El análisis de conglomerados identificó tres clústers: Clúster 1 (105 productores, 52.5%) se definió sistema enfocado a la producción de leche, Clúster 2 (83 productores, 41.5%) definido como explotaciones tradicionales productoras de carne y leche y Clúster 3 (12 productores, 6%) definido como explotaciones enfocadas la producción de carne. Los tres clústers presentan un manejo similar del ganado (p>0.05). Los productores de los clústers basan sus estrategias de alimentación del ganado en el pastoreo con suplementación estacional de ensilaje y concentrado comercial, no obstante, cada clúster tiene diferentes (p<0.05) niveles de uso de recursos. Conclusiones. El presente estudio identifico, en los sistemas bovino de doble propósito del norte de Sinaloa, como problemas principales una baja producción de leche y escasez de forraje que se manifiesta en múltiples estrategias que siguen los productores para resolverla. Los aspectos sociales y el nivel de recursos (tierra, animales, maquinaria, equipo e infraestructura) juegan un papel importante por lo que deben de ser considerados de manera independiente para la definición de estrategias tecnológicas diferenciadas.

Two experiments (Australia and Mexico) tested whether feed intake (FI) and wool production (WP) are affected by pregnancy (PRG), litter size (LZ), or lamb sex (LS) in Merino-type ewes. In Experiment-1, ewes were either not pregnant (NPR; n = 6), or carrying 1 (PR1; n = 7) or 3 (PR3; n = 11) fetuses, were studied in individual pens. NPR ewes had lower (p < 0.02) FI throughout PRG and lactation (LAC), except around lambing (p < 0.001). Following lambing, FI increased in PRG ewes (p < 0.001) to double the values in NPR ewes. PRG reduced WP (p < 0.001); in PR3, WP was lower than for both PR1 and NPR (p < 0.001). WP decreased during LAC and was lower in ewes rearing lambs than in NPR ewes (p < 0.001). Experiment-2 used 48 pregnant ewes (28 bearing singles and 20 bearing twins). Dam and lamb live weights (LW) and body condition (BC) were recorded from birth to weaning at 60 d, and dam fleece weight (DFW) was measured at weaning (12 months growth). WP was higher in ewes bearing and rearing single lambs than in ewes bearing twins (p < 0.001). DFW was positively (p < 0.01) related to LZ, dam LW, and BC, but not to changes in dam LW during LAC, or to lamb weight at birth or weaning, or LW gain, or LS. In conclusion, FI was affected during PRG and by LZ during LAC, whereas WP was influenced by LZ, but not LS, only during pregnancy.

No abstract

Objetivo: analizar si la política de conservación establecida en la Reserva de la Biósfera Sierra de Huautla ha logrado incidir en la disminución del índice de marginación social de los pobladores durante el periodo 2000 al 2010. Metodología: se realizó un análisis de la inversión económica implementada en las comunidades dentro y fuera del polígono en el mismo municipio. Se hizo una prueba no paramétrica de medias para comprobar si hubo cambio en la marginación durante el periodo de estudio y se realizó una entrevista personal con el comisariado ejidal de Ajuchitlan. Resultados: el índice de marginación obtenido durante el periodo 2000 a 2010 no disminuyó con los recursos ejercidos de los programas aplicados. Limitaciones: por la cantidad de comunidades y el acceso a localidades solamente se analizó una sola comunidad. Conclusión: con lo invertido en programas federales hasta el 2014 y con los ingresos obtenidos por la venta de los recursos naturales no hay cambio significativo en el índice de marginación, por lo que la aplicación de recursos federales a través de programas y la mercantilización de la naturaleza, no tiene impacto social en las comunidades bajo estudio.