2005
DOI: 10.1590/s1516-89132005000300014
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

An evaluation of antibacterial activities of Psidium guajava (L.)

Abstract: The present study was designated to evaluate the antibacterial activities of aqueous and ethanol:water extracts from leaves, roots and stem bark of Psidium guajava L. The antibacterial activities of the extracts against bacteria were tested by using both microdilution assay. The aqueous extracts of P. guajava leaves, roots and stem bark were active against the gram-positive bacteria Staphylococcus aureus (MICs=500, 125 and 250 µg/ml, respectively) and Bacillus subtilis (MICs=500 µg/ml), and virtually inactive … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

8
55
0
6

Year Published

2011
2011
2022
2022

Publication Types

Select...
6
3

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 167 publications
(69 citation statements)
references
References 20 publications
(14 reference statements)
8
55
0
6
Order By: Relevance
“…The activity is attributed to their ability to complex with extra cellular and soluble proteins and with bacterial cell wall [17] . There are several reports published on antibacterial activity of different herbal extracts [18][19][20][21][22][23][24][25] . It supports the earlier investigation that the tannins isolated from the flower possess remarkable toxic activity against bacteria and may assume pharmacological importance [26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38] .…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…The activity is attributed to their ability to complex with extra cellular and soluble proteins and with bacterial cell wall [17] . There are several reports published on antibacterial activity of different herbal extracts [18][19][20][21][22][23][24][25] . It supports the earlier investigation that the tannins isolated from the flower possess remarkable toxic activity against bacteria and may assume pharmacological importance [26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38] .…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Alguns destes estudos investigaram a ação: de extratos etanólico:água (1:1, 7:3 e 9:1) de folhas, raízes e caule de P. guajava L. que demonstrou ser eficaz contra bactérias Gram-positivas e praticamente inativos contra Gram-negativos (Sanchez et al, 2005); de frações de metanol, acetona e N,N-dimetilformamida das folhas de P. guajava que mostrou que os extratos apresentam ação antimicrobiana mais pronunciada contra bactérias Gram-positivas e moderada frente Gramnegativa (Nair & Chanda, 2007); de extrato etanólico de P. guajava que apresentou excelente atividade antimicrobiana contra todos os microrganismos avaliados (Hema et al, 2009); do extrato etanólico da casca da raiz de P. guajava que apresentou atividade antimicrobiana em todas as concentrações testadas (Kuber et al, 2013) (Chetia et al, 2014); de extratos brutos de metanol, hexano e acetato de etila de P. guajava contra S. aureus, S. pyogenes, B. subtilis, C. albicans e P. aeruginosa onde os extratos possuem atividade antimicrobiana contra todos os microrganismos testados, sendo o extrato metanólico o mais eficiente (Egga et al, 2014).…”
Section: Atividade Antimicrobianaunclassified
“…Esses resultados discordam de Sanches et al (2005), que verificaram os maiores efeitos bactericidas dos extratos hidroalcoólicos de P. guajava sobre as bacté-rias Gram-positivas S. aureus e B. subtilis. Esses resultados discrepantes podem estar relacionados ao uso de diferentes frações etanol-água do extrato, resultando na extração de moléculas capazes de penetrar a membrana de bacté-rias Gram-negativas, mas não de Gram-positivas (Duffy;Power, 2005).…”
Section: Metodologia De Microdiluição Em Caldo E Determinação Das Conunclassified
“…Esse fato provavelmente está relacionado aos distintos metabólitos que podem ser obtidos nas diferentes extrações aquosa e etanólica, podendo conferir maior atividade aos extratos etanólicos quando comparados aos aquosos (Cowan, 1999;Sanches et al, 2005).…”
Section: Comparação Dos Métodosunclassified