Alteração No Padrão De Esforços De Inovação Das Grandes Empresas Farmacêuticas No Brasil, 2008-2011

Abstract

Área ABEIN: área 7 -estratégias e gestão de C&T&I. JEL: O30, O32.Resumo: Este artigo analisa os esforços de inovação das grandes empresas farmacêuticas no Brasil entre 2008 e 2011, quando se percebe uma inflexão na tendência dos esforços inovativos destas empresas. Além disso, especula-se sobre as principais razões para esta mudança, a partir da literatura sobre o setor no país. A análise exploratória e descritiva foi feita a partir de uma tabulação especial dos dados para as grandes empresas farmacêuticas da Pintec/IBGE. Os principais resultados apontam para um crescimento nos esforços das grandes empresas farmacêuticas em atividades inovativas e o aumento nos gastos com P&D interna e no número de empresas que a realizam de forma contínua. Ressalta-se também a redução nos dispêndios com máquinas e equipamentos. Conclui-se que há importantes alterações no padrão das atividades inovativas realizadas por estas empresas, no sentido de redução de compra de conhecimento e ampliação das atividades para criação de conhecimento e melhoria das capacidades internas. Portanto, é possível que as políticas de estímulo à produção local e à inovação estejam finalmente trazendo resultados para o desenvolvimento do setor do setor farmacêutico no Brasil. Palavras-chaves: esforços inovativos, P&D, setor farmacêutico, Brasil.Abstract: This paper analysis big pharmaceutical companies' effort to develop innovation in Brazil between 2008 and 2011, when there was an inflexion in the trend of innovative efforts of these companies. It also speculates about the reasons for that change based on the literature about the sector in the country. The exploratory and descriptive analysis was made based on a special dada tabulation of big pharmaceutical companies from Pintec/IBGE. The main results show an increase in innovative efforts and a raise in the internal R&D expenditure and in the number of companies carrying out these activities continuously. It also highlights the decrease in the amount spent on machinery and equipment. It is possible to conclude that there are important changes in the patterns of innovative activities carried out by those companies, leading to the reduction in the knowledge purchased and the raise in the activities that create new knowledge and improves internal capabilities. Therefore, it is possible that public policy to foster local production and innovation are finally bringing out results to the development of the pharmaceutical sector in Brazil.

Industry-university interaction strategies of large Brazilian pharmaceutical companies

“…Nonetheless, the growth and prominence of LBPCs in the market lead them to engage in innovative efforts directed to the creation of knowledge and technology capacity building towards a more complex product development (CGEE, 2017; Torres and Hasenclever, 2016; Paranhos et al , 2016). The secondary data from the Special Tabulation of Pintec/IBGE show that the innovative efforts identified in the literature, also influenced the investments in collaborative activities and the relevance of universities during 2006 and 2014.…”

“…Nonetheless, during the past two decades there was a redirection of national companies’ strategies, specially LBPCs, towards the development of innovation. It is possible to identify Brazilian companies, inserting themselves in more complex innovative activities and seeking the international market as a way of improving their technological capabilities to produce new drugs, and develop capabilities in biotechnology, as seen in Paranhos et al (2016), CGEE (2017) and Torres and Hasenclever (2016).…”

Os esforços inovativos das grandes empresas farmacêuticas no Brasil: o que mudou na última década?

“…Tabela 1 -Grandes empresas farmacêuticas -total e inovadoras -por origem do capital controlador, Brasil, 2008Brasil, , 2011 Após a extensa análise descritiva dos resultados, são aproveitadas contribuições da literatura para ampliar o escopo e o recorte temporal dos dados para tentar explicar as diferenças nos esforços inovativos das GEFNs e GEFTs. São introduzidos tanto textos teóricos (Bell e Pavitt, 1993;Cohen e Levinthal, 1989;Katz, 1984) quanto empíricos (Perin, 2019;Cunha, 2019;Pimentel, 2018;CGEE, 2017;Paranhos, Mercadante e Hasenclever, 2016;Torres, 2015;Radaelli, 2012). Portanto, a análise descritiva é complementada por uma discussão à luz da literatura teórica e empírica a fim de enriquecer e embasar as conclusões do artigo.…”

A Formação do Cluster de Biotecnologia no Estado do Rio de Janeiro

“…Não sei se está claro para o empresário brasileiro o significado schumpeteriano de inovação e o quanto devem abraçar este risco, o que não seria particular ao Rio de Janeiro. Apesar do número de inovações globais ter crescido na indústria farmacêutica nas últimas pesquisas da Pintec (Paranhos et al, 2016), este ainda é incipiente, e a concepção de inovação aponta mais para a aquisição de máquinas e equipamentos e, parcialmente, no treinamento e capacitação de pessoal.…”