A note on foreign direct investment and industrial competitiveness in Brazil

Abstract

This paper addresses aspects of the links between capital inflows through foreign direct investment (FDI) and industrial competitiveness in Brazil. It provides an analysis of the two-way theoretical relationship between FDI and competitiveness, as well as some empirical evidence drawn from the Brazilian experience in the 1990s. Inflows of FDI to Brazil increased significantly during the 1990s. Although manufacturing has been losing out in terms of its share in total FDI, the stock of foreign capital in the manufacturing sector more than doubled (in current US dollars) between 1990 and 1996. In addition, rapid growth of manufacturing productivity has been amply documented, in the same period of time. There seems to exist, therefore, a prima facie case for supposing that foreign investment has contributed to increased productivity and competitiveness in Brazil. When looking at data within the manufacturing sector linking the growth of competitiveness (whether measured by unit labour costs or export performance) to FDI, however, there does not appear to be a clear-cut relationship with either the growth of FDI or the share of foreign capital within different industries. The relationship applies to some industries, but not to others. In other words, if one interpreted the causation as running in the opposite direction, this evidence would suggest that there is no general tendency for FDI to be attracted primarily to industries where competitiveness is improving most rapidly. This has the implication that rapid productivity growth might be the result of factors other than FDI as well—such as trade liberalization, for instance.

Investimento Estrangeiro Direto, Transbordamento e Produtividade: um estudo sobre ramos selecionados da indústria no Brasil

“…Argumentava-se que o IED teria tido um impacto importante no substancial crescimento de produtividade durante os anos 1990, devido aos transbordamentos da eficiência produtiva e ao desenvolvimento de encadeamentos (Bonelli, 1998).…”

O lobby da indústria no Congresso Nacional: empresariado e política no Brasil contemporâneo

“…Por um lado, a década foi marcada pelo aumento das operações de fusão e de aquisição, lideradas por empresários nacionais e estrangeiros que compraram empresas menos aptas para lidar com o novo contexto (Bonelli, 2000;Miranda, 2001). Por outro lado, muitas empresas -tanto as que foram submetidas a operações de fusão e aquisição, quanto as que sobreviveram -passaram por um processo intenso de ajuste, caracterizado pela redução de pessoal empregado; redução das hierarquias no interior da firma; introdução de processos produtivos mais compactos; concentração das atividades das empresas nas áreas de maior competência, com a conseqüente redução das operações realizadas diretamente pelas empresas (terceirização); implantação de programas de melhoria da qualidade dos produtos; e por investimentos na modernização das instalações existentes, favorecidos pelo barateamento dos bens de capital devido à abertura aos importados e, a partir de 1994, à valorização do real (Bonelli e Gonçalves, 1998;Bielchowsky, 1999;Siqueira, 2000;Coutinho e Ferraz, 2002).…”

“…O processo de ajuste empreendido por parcela significativa da indús-tria brasileira em face do ambiente de menor proteção é identificado por vários autores (Lyra, 1996;Sabóia e Carvalho, 1997;Bonelli, 2001) como o elo que liga a abertura comercial ao grandioso crescimento da produtividade na década de 1990, fartamente documentado pela literatura (Hay, 1997;Bonelli, 1998;2002;Bielchowsky, 1999;Rossi Júnior e Ferreira, 1999;Moreira, 1999). A taxa de crescimento da produtividade do trabalho na indústria na década de 1990 foi superior não apenas à taxa média do período 1949-2000 como um todo, mas também à taxa alcançada em períodos de avanço marcante da industrialização no país, como as décadas de 1950de , 1960de e 1970.…”

“…A contrapartida negativa do crescimento inédito da produtividade da indústria brasileira na década de 1990 foi o aumento das demissões no setor, fenômeno que a literatura associa, parcialmente, ao ajuste empreendido pelas firmas em resposta ao maior grau de abertura da economia (Arbache et alii, 2001;Bonelli, 2001), mas que não pode ser atribuído exclusivamente àquele fator, sendo necessário levar também em conta os efeitos negativos exercidos sobre o emprego industrial pelo baixo crescimento econômico no período (Bonelli e Gonçalves, 1998;IEDI, 2000), freqüentemente associado às taxas de juros altas, sempre mantidas muito acima das principais taxas de juros do mercado internacional e elevadas ainda mais durante os perío-dos das crises do México em 1995, da Ásia em 1997, da Rússia em 1998 e da Argentina em 2002. Os juros altos encareceram o crédito e afetaram negativamente o nível de investimento na indústria (Pinheiro et alii, 1999;Siqueira, 2000).…”

Long-term Societal Impacts of Conditional Cash Transfers: Bolsa Família a Decade in

“…CCTs are, of course, not the only factor that affects poverty. Political institutions (Acemoglu & Robinson, 2012), trade (Harrison, Rutherford, Tarr & Gurgel, 2004), economic growth (Ferreira, Leite & Ravallion, 2010), foreign direct investment (Bonelli, 1999), and a variety of other factors can affect poverty alleviation. However, because this analysis focuses exclusively on Brazil, these variables remain consistent.…”