1982
DOI: 10.1207/s15327752jpa4601_6
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

A Cross-Cultural Comparison of the Developmental Items of Five Ethnic Groups in the Southwest

Abstract: A population of 3,067 Mexican-American, Pueblo Indian, Navajo Indian, Black, and Anglo elementary children were administered the Draw-A-Person for norming and comparison against the existing Koppitz scoring procedure. A significant number of items for each of the five ethnic groups changed categories with final score interpretation affected. A significant difference in percentage of items drawn by the five ethnic groups was also found, as were regional differences on certain items.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
1
0
2

Year Published

1983
1983
2014
2014

Publication Types

Select...
4
1
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 6 publications
(3 citation statements)
references
References 7 publications
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…Maganto y Garaigordobil (2009a) también encontraron un nivel alto de consistencia interna en el T2F-M. Por otro lado, los resultados del acuerdo interevaluadores muestran una coincidencia muy alta entre las puntuaciones otorgadas por los distintos evaluadores de los protocolos del T2F-M, lo cual es congruente con los resultados obtenidos en estudios anteriores realizados con otros sistemas del dibujo de la figura humana, que han anali zado este tipo de fiabilidad (Abell et al, 1996;Gayton, Tavormina, Evans & Schuh, 1974;Gonzales, 1982;Hutz & Antoniazzi, 1995;Merino et al, 2007;Ozer, 2009;Vélez et al, 2011).…”
Section: Discussionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Maganto y Garaigordobil (2009a) también encontraron un nivel alto de consistencia interna en el T2F-M. Por otro lado, los resultados del acuerdo interevaluadores muestran una coincidencia muy alta entre las puntuaciones otorgadas por los distintos evaluadores de los protocolos del T2F-M, lo cual es congruente con los resultados obtenidos en estudios anteriores realizados con otros sistemas del dibujo de la figura humana, que han anali zado este tipo de fiabilidad (Abell et al, 1996;Gayton, Tavormina, Evans & Schuh, 1974;Gonzales, 1982;Hutz & Antoniazzi, 1995;Merino et al, 2007;Ozer, 2009;Vélez et al, 2011).…”
Section: Discussionunclassified
“…Sin embargo, los primeros estudios que compararon la ejecución de los niños de distintas Fernández Nistal, Tuset Bertran y Ochoa Avila culturas mostraron que la prueba dependía más de las diferencias en los an tece den tes culturales, de lo que se había supuesto originalmente (Anastasi & Urbina, 1998, Harris, 1991. La mayoría de los estudios transculturales realizados con el Test de GoodenoughHarris y el sistema Koppitz han encontrado diferencias en las puntuaciones medias de los niños y en la frecuencia de de ter minados íte-mes evolutivos (Dennis, 1966;Gonzales, 1982;Laosa, Swartz & Díaz Guerrero, 1974;Mehryar, Tashakkori, Yousefi & Khajavi, 1987;Vedder, Van de Vijfeijken & Kook, 2000).…”
Section: Introductionunclassified
“…Human figure drawings have become a popular mode of child assessment, along with numerous systems for interpretation of the drawings, due to time economy, ease of administration, and the clinical information provided, and are widely used cross-culturally to evaluate personality by anthropologists and social psychologists (Dennis, 1966, Gardiner, 1969, Gonzales, 1982.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%