Radionuclídeos Como Marcadores De Um Novo Tempo: O Antropoceno

Abstract

Working Group completed a binding vote to affirm some of the key questions that have been agreed in 2016: the Anthropocene should be considered as a formal chronostratigraphic unit, defined by a Global Boundary Stratotype Section and Point (GSSP), using one of the stratigraphic signals around the mid-twentieth century of the Common Era. The fallout from nuclear weapons testing appears as the most suitable GSSP. In this article, the main anthropogenic markers are discussed as well as the sources or human-made radiation and the signature of nuclear weapons testing. The appearance of 239+240 Pu in the early 1950s and the clear peak, in 1963, makes a good marker. High resolution archives include layers of sedimentary rocks, lacustrine and marine sediments and corals and polar ice cores. A coupled application of other radioactive isotopes, as 137 Cs, 14 C and 241 Am, may be useful to categorize distinct fallout signatures. A site to define the Anthropocene (golden spike) would ideally be located between 30° and 60° north of the equator. Nevertheless, results obtained in sediments on the Brazilian coast showed that both 239+240 Pu and 137 Cs signatures could be detected and quantified as markers of this "atomic age".

Impact Assessment of an Affirmative Action to Promote Diversity, Equity, Inclusion, and Respect in Brazilian Chemistry during the COVID-19 Pandemic

“…), 8 , 9 , 12 due to the adoption of a double working day in which they are divided between didactic activities and the necessary care for the family and the raising of children. 2 , 5 , 8 , 12 , 13 Besides, the COVID-19 pandemic is so far the most emblematic disease of the Anthropocene 1 , 2 , 14 and has the potential to further intensify the high rate of dropout and abandonment of female students 3 , 5 , 15 and other underrepresented minorities in many STEM disciplines, 9 , 10 which in full pandemic when faced with a sexist, nondiversified and noninclusive academic environment, prefer to abandon it, as is observed in the STEM disciplines of the United States of America (USA). 3 , 16…”

O programa científico do Antropoceno

“…Mesmo que o Antropoceno apresente certo caráter polêmico e não seja ainda um consenso absoluto nas geociências, nem tampouco nas ciências humanas, devido a grande repercussão na comunidade científica internacional e a um aumento exponencial do interesse na discussão sobre a validade ontológica e epistemológica (Crutzen, 2002), a Subcomissão de Estratigrafia do Quaternário (órgão da União Internacional de Ciências Geológicas -IUGS) considerou que o conceito possuía "mérito estratigráfico" o suficiente para a sua formalização e criou, em 2009, o Grupo de Trabalho do Antropoceno (GTA), cuja finalidade é avaliar se o atual cenário de exploração científica poderia se consti-O tuir no reconhecimento de um novo paradigma, e se esta Época poderia formalmente fazer parte da Escala de Tempo Geológica internacional Arbilla, 2018;Silva et al, 2020).…”

“…Contudo, ao considerarem os diferentes candidatos à tecnofósseis, os autores se limitaram, injustifi cadamente, a descrever quase que exclusivamente os plásticos, pois "[Plásticos] providenciam um registro físico distintivo da evolução da tecnosfera durante o século XX e início do século XXI" (p.155). Embora o plástico possua uma indiscutível importância e seja emblemático como potencial tecnofóssil, não se deveria omitir ou diminuir a importância do concreto, do alumínio elementar ou dos materiais eletroeletrônicos que apresentam a mesma tendência de produção massiva a partir da década de 1950, em um período histórico, informalmente, reconhecido como "A Grande Aceleração" (Silva et al, 2020).…”

“…O quinto capítulo, "Quimioestratigrafi a do Antropoceno", elucida como a combinação da geoquímica com a estratigrafi a pode ser usada para avaliar a variação das substâncias químicas através dos tempos, assim como "[...] defi nir padrões de alteração da composição química ao longo do tempo que podem fornecer marcadores para o Antropoceno como nova Época geológica" (p.158). Todavia, ao contrário do capítulo anterior, os autores se preocuparam em expor adequadamente os diferentes possíveis marcadores do início do Antropoceno e a tendência sugerida, timidamente, é que seja escolhido futuramente o fallout Fonte: Modifi cado de Silva et al (2020).…”

“…Em 2019, foi divulgado que 88% dos membros do GTA ratificou a proposta que o Antropoceno fosse formalmente reconhecido como uma nova unidade cronoestatigráfica com início a partir da década de 1950, cabendo à Subcomissão de Estratigrafia do Quaternário decidir se apresentaria essa proposta à União Internacional de Ciências Geológicas no 36 o Congresso Geológico Internacional, a ser realizado em 2020, na cidade de Nova Délhi -Índia (Silva et al, 2020), como dito anteriormente. Contudo, devido à grave pandemia de Covid-19, até fevereiro de 2020 nem a Comissão de Estratigrafia, nem o Comitê Executivo da IUGS iniciaram as suas respectivas etapas de análise para a oficialização do Antropoceno como Época geológica.…”