Desafios ontológicos e epistemológicos para os métodos mistos na ciência política

Silva, Glauco Peres da

doi:10.17666/3088115-128/2015

Rev. bras. Ci. Soc.

2015

DOI: 10.17666/3088115-128/2015

|View full text |Cite

Desafios ontológicos e epistemológicos para os métodos mistos na ciência política

Glauco Peres da Silva¹

Abstract: Este texto é uma versão modificada da prova escrita do processo de seleção para docentes para o cargo de professor em metodologia de pesquisa na ciência política realizado em 2011 no departamento de ciência política da Universidade de São Paulo.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...

Citation Types

Supporting

Mentioning

Contrasting

Year Published

2022

2023

Publication Types

Select...

Article2

Relationship

Self Cite0

Independent2

Authors

Journals

Cited by 2 publications

References 4 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

Da reedição de designing social inquiry à edição dos novos debates metodológicos

Lenine

2023

T&P: Rev. Ciênc. Pol.

View full text Add to dashboard Cite

O artigo revisita as discussões metodológicas propostas na obra de KKV por ocasião da publicação de uma nova edição de Designing Social Inquiry. Utilizo como ponto de partida a obra de KKV para analisar as discussões contemporâneas sobre causalidade, explicação e ciência. Parte-se da premissa de que a lógica inferencial de KKV projeta-se como um modelo único de produção de conhecimento, o que contrasta com a pluralidade de concepções dentro da Ciência Política e das Relações Internacionais. Recorrendo aos aportes da filosofia das ciências sociais para avaliar a obra e os debates contemporâneos em ambas disciplinas, aponto três problemáticas na obra de KKV: o problema da causalidade, o problema da explicação e o problema da unificação metodológica. A análise desses problemas evidencia a lógica de ciência que KKV projetam sobre as disciplinas de Ciência Política e RI, sintetizada em uma visão de causalidade oriunda do modelo de Rubin-Holland, centrada na explicação causal como única forma de explicação legítima, e proposta como modelo universal de produção de conhecimento.

show abstract

Da reedição de designing social inquiry à edição dos novos debates metodológicos

Lenine

2023

T&P: Rev. Ciênc. Pol.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Como selecionar casos a partir de diferentes alegações de causalidade

Sposito

Gabriel

Artioli

2022

Rev. Sociol. Polit.

View full text Add to dashboard Cite

RESUMO Introdução: Estudos de caso são fundamentais em metodologia qualitativa. No Brasil, estudos de caso são predominantes em estudos histórico-sociais na área de Relações Internacionais. No entanto, não há preocupação com a rigidez metodológica. Dificilmente são apresentados os critérios de seleção dos casos, as inferências pretendidas com o estudo e a validade interna e/ou externa a partir da utilização deste método. Materiais e Métodos: Este ensaio bibliográfico analisa a literatura internacional dedicada a perscrutar critérios para seleção de casos para estudos qualitativos. A partir da análise da peculiaridade da produção científica do campo brasileiro comparada à internacional, realizamos uma revisão de literatura dos principais tópicos do debate metodológico qualitativo dentro da epistemologia positivista. Resultados: A revisão permitiu elencar os pressupostos para a aplicação adequada da metodologia qualitativa e as vantagens e desvantagens intrínsecas aos estudos de caso únicos e de amostras pequenas. Apresentamos os pressupostos básicos para seleção de casos a partir de três diferentes abordagens qualitativas, separadas por suas lógicas de causalidade: i) emulação quantitativa, probabilística; ii) pragmatismo eclético, mecanicista; e iii) teoria dos conjuntos, determinista. A partir da sistematização das diferentes estratégias para seleção de casos, e a depender do tipo de causalidade pretendida pelo/a pesquisador/a, apresentamos técnicas para essa seleção dentro de cada abordagem exemplificando sua aplicação com publicações recentes. Discussão: Este ensaio bibliográfico faz uma importante contribuição ao debate da metodologia qualitativa em Relações Internacionais no Brasil ao apresentar boas práticas para seleção de casos para auxiliar o desenvolvimento de desenhos de pesquisa mais adequados aos objetivos e métodos empregados. Avançar no debate metodológico é um importante desafio para aumentar o diálogo da produção científica brasileira em Relações Internacionais com a literatura internacional.

show abstract

scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.

Contact Info

hi@scite.ai

334 Leonard St

Brooklyn, NY 11211

Blog Terms and Conditions API Terms Privacy Policy Contact Cookie Preferences Do Not Sell or Share My Personal Information

Made with 💙 for researchers

Part of the Research Solutions Family.

Desafios ontológicos e epistemológicos para os métodos mistos na ciência política

Abstract: Este texto é uma versão modificada da prova escrita do processo de seleção para docentes para o cargo de professor em metodologia de pesquisa na ciência política realizado em 2011 no departamento de ciência política da Universidade de São Paulo.

Cited by 2 publications

References 4 publications

Da reedição de designing social inquiry à edição dos novos debates metodológicos

Da reedição de designing social inquiry à edição dos novos debates metodológicos

Como selecionar casos a partir de diferentes alegações de causalidade

Contact Info

Product

Resources

About