No abstract

In this article, I intended to develop an analytical schema to analyze moments of redirection in Brazilian Foreign Policy. The schema encompasses the following logic: sources from national and international contexts may influence the domestic political arena, leading to the opening of a policy window and the rupture of stabilizers, which together may form a scenario prone to reform in terms of foreign guidelines. In this context, the decision makers may opt to promote a foreign policy change (FPC). To apply this model, we chose two administrations that are substantially different as to their international system and their political scope, even though both are considered by the Brazilian foreign policy literature as restructuration periods. By studying these administration's foreign policies, we tested the utility of this model and accomplished a comparative analysis seeking similarities amongst these chancing processes.

A projeção brasileira sobre a América do Sul foi destaque desde sua redemocratização, ocorrida na década de 1980. Ainda assim, seu comportamento não pode ser considerado hegemônico em seu sentido realista, exercido pelo poder duro. Nem liberal, já que optou pela multiplicidade de iniciativas, de baixa grau de institucionalização. Propomos a aplicação do conceito gramsciano de hegemonia para analisar se o Brasil exerce a sua na América do Sul por meio de um ativismo nos processos de integração regional. Para isto, utilizamos o método qualitativo com um estudo de caso único típico para desenvolver uma ilustração preliminar de teoria, baseado em uma revisão bibliográfica da história da política externa Brasileira (fontes primárias e secundárias). Esta análise nos leva a argumentar que há dubiedade na atuação brasileira regional, já que optou por não aprofundar o grau de institucionalização das organizações regionais e por não exercer poder coercitivo durante crises regionais. Ainda que o comportamento brasileiro não representa um caso típico de hegemonia, tendo os achados pouca validade externa para além deste caso, há evidências sua atuação em diversos arranjos regionais como líder e construtor de consensos é uma forma de exercer hegemonia (gramsciana) na região.

RESUMO Neste artigo buscamos encontrar as principais condições conjunturais que podem aumentar as chances de Redirecionamentos na Política Externa (RPE), com base na análise de países latino-americanos entre 1945 e 2008. O objetivo é testar o efeito de variáveis identificadas com o conceito de “janela política”, utilizado pela literatura para definir os melhores períodos para os tomadores de decisões iniciarem processos de RPE. Para isso, utilizamos um modelo de sobrevivência (Cox Proportional Hazard Model) que analisa o efeito das variáveis sobre as chances de ocorrência de um evento, o RPE. A variável dependente se baseia na coincidência de votos entre os Estados Unidos e cada país latino-americano, e no ponto ideal destes países nas sessões anuais da Assembleia Geral das Nações Unidas. É considerada como ocorrência de RPE uma alteração anual superior a dois desvios padrões. As variáveis de interesse são: mudança de regime , mudança de líder , intervenção militar dos Estados Unidos , alteração no nível de ajuda financeira repassada, e imposição de embargos econômicos pelos EUA .

Why do leaders choose to drastically alter their state's international behavior? This article aims to identify common domestic and international conditions that led to a foreign policy shift (FPS). Given the difficulty associated with defining and measuring an FPS, this study advances a replicable and theoretically informed definition to guide case selection. This avoids both the type of selection bias evident in many previous qualitative analyses and the use of measurements that are not closely related to the concept as in preceding quantitative research designs. The subsequent historical analysis of FPSs in Latin America and the Caribbean between 1945 and 2008 identifies two causal paths that led to FPS. By one account, growing discontent with longstanding dictatorships led to political polarization and subsequent succession crises, including civil wars and/or international military intervention, from which new regimes/leaders emerged. By another, international isolation worsened economic conditions, causing leaders to implement administrative reforms to alter their foreign policy by conceding to pressures from major powers.

No abstract

Crecientemente, investigadores latinos americanos están utilizando los aportes teóricos del análisis de política exterior para estudiar la política exterior de sus países(Rihoux, Ragin, 2009; Amorim Neto, Rodriguez, 2016; Schenoni, 2017; Casarões, 2018), avanzando en molduras que permiten examinarlas como políticas públicas. Sin embargo, se mantienen dos obstáculos para la generalización de hallazgos. A pesar de predominar la metodología cualitativa, todavía son pocas las publicaciones que justifiquen la selección de caso o que sitúen el caso elegido dentro de un universo más amplio. Además, falta la sistematización de una moldura teórica común a varios países latinoamericanos. En ese artículo, contribuyo para superar eses problemas de dos maneras. Desde las premisas de la metodología cualitativa, presento formas para situar casos en una población o para seleccionar casos para comparar. Con aportes de la política comparada, sistematizo la estructura y actores involucrados en política exterior en los sistemas presidencialistas multipartidistas latinoamericanos. Ilustro las propuestas con un breve análisis empírico para demostrar sus aplicabilidades.Palabras-clave: Análisis de Política Exterior. América Latina. Análisis Cualitativo. ABSTRACTIncreasingly, Latin American researchers are using the theoretical contributions of foreign policy analysis to study their foreign policies, advancing frameworks to examine them as public policies. However, two obstacles to the generalization of findings remain. Despite the predominance of the qualitative methodology, publications that justify the selection of the case or place the chosen within a broader universe are still rare. In addition, it lacks the systematization of a theoretical framework common to several Latin American countries. In this article, I contribute to overcoming these problems in two ways. From the premises of the qualitative methodology, I present ways to locate cases in a population or how to select them for comparison. With contributions from comparative politics, I systematize the structure and actors involved in foreign policy in Latin American multiparty presidential systems. I illustrate the proposals with a brief empirical analysis to demonstrate their applicability.Keywords: Foreign Policy Analysis. Latin American. Qualitative Analysis.Recebido em: 17 mai. 2022 | Aceito em: 07 nov. 2022.

Avanços e empecilhos na governança global: análise em três níveis Advances and restraints in global governance: A three level analysis ITALO BELTRAO SPOSITO 1 Resumo: Este artigo buscará discutir a literatura recente sobre governança global e o problema de déficit de accountability das instituições internacionais com uma análise baseada em três níveis que busca separar os âmbitos individual, estatal e global de modo a facilitar o entendimento de como se desenvolvem as relações entre estas esferas. Os principais desafios para a formação de uma ordem mais democrática no sistema internacional são as falhas de jurisdição, de participação e de incentivo, que dificultam o provimento dos bens públicos globais e a institucionalização de mecanismos formais de accountability. Um esquema para analisar esta nova configuração mundial será desenvolvido com o objetivo de criar um quadro teórico em que possa se conferir legitimidade aos arranjos de governança global a partir da ideia de que os indivíduos são os stakeholders que delegam seu poder às organizações internacionais. O argumento defendido é que a assimetria dentro destes níveis é o maior empecilho à democratização das organizações internacionais.