Da reedição de designing social inquiry à edição dos novos debates metodológicos

Abstract

O artigo revisita as discussões metodológicas propostas na obra de KKV por ocasião da publicação de uma nova edição de Designing Social Inquiry. Utilizo como ponto de partida a obra de KKV para analisar as discussões contemporâneas sobre causalidade, explicação e ciência. Parte-se da premissa de que a lógica inferencial de KKV projeta-se como um modelo único de produção de conhecimento, o que contrasta com a pluralidade de concepções dentro da Ciência Política e das Relações Internacionais. Recorrendo aos aportes da filosofia das ciências sociais para avaliar a obra e os debates contemporâneos em ambas disciplinas, aponto três problemáticas na obra de KKV: o problema da causalidade, o problema da explicação e o problema da unificação metodológica. A análise desses problemas evidencia a lógica de ciência que KKV projetam sobre as disciplinas de Ciência Política e RI, sintetizada em uma visão de causalidade oriunda do modelo de Rubin-Holland, centrada na explicação causal como única forma de explicação legítima, e proposta como modelo universal de produção de conhecimento.

Process tracing na Ciência Política e nas Relações Internacionais brasileiras:

“…Para uma discussão sobre a obra de KKV, verLenine (2023). Para uma introdução crítica aos debates metodológicos na Ciência Política, verLenine e Mörschbächer (2019.…”