Juventudes e violências: implicações éticas e políticas

Abstract

O artigo realiza uma revisão bibliográfica e uma análise crítica sobre a relação historicamente construída entre juventudes e violências. O texto também convida a uma reflexão, realizada a partir do referencial teórico materialista histórico e dialético na Psicologia, sobre questões éticas e políticas implicadas na relação de jovens autores de atos infracionais com as violências vividas e praticadas por eles. Destacamos o caráter contraditório destes atos infracionais, que parecem buscar uma visibilidade e inscrição (inclusão) na cidade, porém instauram, por meio desta busca, novamente o estigma (exclusão) de "desviante", os colocando ainda mais perto de seu próprio desaparecimento e extermínio

Juventude, Criminalidade E Território: Uma Revisão Da Literatura

“…Outros elementos começam a aparecer nas outras vertentes, passando pela vulnerabilidade social, falta de equipamentos e políticas públicas, criminalização da juventude pobre, invisibilidade e visibilidade perversa. Aqui, o contexto social ganha destaque, bem como a apropriação destes das diferentes formas pelos jovens (ABRAMOVAY, FEFFERMANN, RÉGNIER, 2012;BRANDÃO NETO et al, 2010;FEFFERMANN, 2006;LUCENA, 2016;NEIVA, 2015;MOREIRA, ROSÁRIO, COSTA, 2008;MOREIRA, SUCENA, FERNANDES, 2008;OLIVEIRA et al, 2006;PRIULI, MORAES, 2007;ROSA, VICEN-TIN, 2010;SANTOS et al, 2012) Por último, tem-se o entendimento de fronteiras difusas e manchas quanto a esse envolvimento, levando em consideração uma multiplicidade de elementos contextualizados histórica e socialmente (CANETTI, MAHEIRIE, 2010;CARVALHO, 2013;COSTA, SANTOS, 2014;SENTO-SÉ, COELHO, 2014;SOUZA et al, 2014).…”

Discursos construídos entre becos e vielas: jovens, crime e território

“…Quanto ao referencial teórico utilizado na discussão, 6 utilizaram a Psicanálise (Moreira, Rosário & Costa, 2008;Guerra et al, 2010;Bastos & Rabinovich, 2012;Guerra & França Neto, 2012;Moreira, Guerra & Costa, 2012), 1 utilizou contribuições da Psicanálise e da Análise Institucional (Rosa & Vicentim, 2010), 1 partiu da perspectiva sóciohistórica (Feffermann, 2013), 1 utilizou o referencial teórico materialista histórico e dialético (Canetti & Maheirie, 2010), 1 utilizou-se exclusivamente das ideias de Marx (Marxismo), enquanto outro usou exclusivamente as contribuições de Adorno (Feffermann, 2007), e 1 utilizou-se das contribuições de Marx e Adorno (Feffermann, 2006). Um trabalho utilizou as contribuições de Bauman (Oliveira et al, 2006), 1 baseou-se na Psicossociologia (Gomes & Conceição, 2014), 1 na Teoria discursiva de Michel Pêcheux e psicanálise de releitura lacaniana (Patti & Romão, 2011), 1 na Teoria da Criminologia Crítica (Neiva, 2015) (Telles et al, 2006;Martins & Pillon, 2008;Moreira, Rosário & Costa, 2008;Meirelles & Gomez, 2009;Guerra et al, 2010;Brandão Neto et al, 2010;Rosa & Vicentin, 2010;.…”