Número de ramos plagiotrópicos e produtividade de duas cultivares de cafeeiro utilizando irrigação por gotejamento

Costa, André Ribeiro da; Rezende, Roberto; Freitas, Paulo Sérgio Lourenço de; Frizzone, José Antônio; Júnior, Celso Helbel

doi:10.1590/s1806-66902010000400009

Cited by 9 publications

(9 citation statements)

References 6 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…It can be seen in Table 3 that the levels of fertilization suggested for irrigated crops are beyond the proposed recommendations for rainfed coffee (GUIMARÃES et al, 1999). As the productivity of irrigated coffee is significantly higher compared to rainfed conditions, this increase in fertilization is consistent with several other results in the literature (COSTA et al, 2010;. REZENDE et al, 2010;SCALCO et al, 2011).…”

Section: Resultssupporting

confidence: 91%

“…This increase can be attributed mainly to Table 2 -Summary of variance analysis for the breakdown of fertilization levels within each period, for height, stem diameter, and leaf nitrogen and potassium levels in 2011 SV -Source of variation; DF -Degree of freedom; ns -not significant, *** significant at 1%,** significant at 5%, * significant at 10% probability by F-test the use of irrigation in the experiment, which promoted higher productivity and therefore a higher demand for nutrients. Similar results of increased fertilization levels in irrigated coffee plants at the production phase were obtained by Costa et al (2010).…”

Section: Resultssupporting

confidence: 81%

See 1 more Smart Citation

Critical ranges for leaf nitrogen and potassium levels in coffee fertigated at the production phase1

Assis¹,

Guimarães²,

Colombo³

et al. 2015

Rev. Ciênc. Agron.

View full text Add to dashboard Cite

-With the aim of establishing critical ranges for the leaf nitrogen (N) and potassium (K) levels in fertigated coffee crops under production, an experiment was carried out in the experimental area of the Sector for Coffee Cultivation of the Department of Agriculture at the Federal University of Lavras, in Brazil. Treatments consisted of five levels of fertilizer applied through fertigation: 30%, 80%, 130%, 180% and 230% of the recommended amounts of N and K for rainfed coffee grown in Minas Gerais. A randomised block design with four replications was used. Critical ranges for nutrient concentrations in the leaves were established from the results of growth characteristics (plant height and stem diameter), leaf analyses and productivity. The results obtained were: a) nitrogen (g kg -1): 32

show abstract

Section: Resultssupporting

confidence: 91%

Section: Resultssupporting

confidence: 81%

Critical ranges for leaf nitrogen and potassium levels in coffee fertigated at the production phase1

Assis¹,

Guimarães²,

Colombo³

et al. 2015

Rev. Ciênc. Agron.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…there was an increment of 49 bags ha -1 in the irrigated plants. Increases in coffee yield due to irrigation have been reported by COSTA et al (2010) andSILVA et al (2008) who found 51% and 62% of increment in the productivity, respectively, the latter when analyzing the average yield of four years. FLUMIGNAN et al (2011) in a study in Paraná also found a higher productivity of irrigated coffee in relation to non-irrigated.…”

Section: Productivity and Yield Of Processed Coffeementioning

confidence: 80%

Coffea arabica (cv Catuaí) production and bean size under different population arrangements and soil water availability

et al. 2013

View full text Add to dashboard Cite

ABSTRACT:The purpose of this research was to evaluate the effect of drip irrigation under different population arrangements on the phytometric features, coffee productivity and bean size classification according to sieve retention. The experiment with Coffea arabica L. cv Catuaí was carried out in Mococa, São Paulo, Brazil. The experimental design was a 6 x 2 factorial scheme in randomized blocks, with four replications. The six densities of plantation were E1 (1.60 x 0.50 m); E2 (1.60 x 0.75 m); E3 (1.60 x 1.00 m); E4 (3.20 x 0.50 m); E5 (3.20 x 0.75 m) and E6 (3.20 x 1.00 m), which were divided according to the availability of water (irrigated -I -or non-irrigated -NIgroups). Data were submitted to analysis of variance and averages compared by Tukey test at 1 and 5% of probability. Descriptive analysis of coffee beans according to sieve classification was performed. Irrigation promoted an increase in plant height, crown diameter and production of processed coffee when compared with the NI group. Interaction between population arrangement and irrigation was observed, with an increase in production and crown diameter as the spacing was decreased. Therefore, irrigation provided significant increase in coffee bean size.KEYWORDS: drip irrigation, coffee productivity, coffee crop phytometry, coffee bean size. PRODUÇÃO E TAMANHO DE GRÃOS DE CAFÉ (Coffea arabica L.) CV CATUAÍ EM DIFERENTES ARRANJOS POPULACIONAIS E DISPONIBILIDADES DE ÁGUA NO SOLORESUMO: O objetivo deste estudo foi avaliar o efeito da irrigação por gotejamento em diferentes arranjos populacionais nas características fitométricas, na produtividade de café beneficiado e na classificação dos grãos por tamanho, de acordo com a retenção em peneiras. O experimento foi conduzido em Mococa-SP, com o cafeeiro Coffea arabica L. cv Catuaí. Adotou-se o delineamento experimental em blocos ao acaso, em esquema fatorial 6 x 2, com quatro repetições, sendo seis densidades de plantio: E1 (1,60 x 0,50 m); E2 (1,60 x 0,75 m); E3 (1,60 x 1,00 m); E4 (3,20 x 0,50 m); E5 (3,20 x 0,75 m), e E6 (3,20 x 1,00 m), divididas em irrigadas (I) e não irrigadas (NI). As variáveis foram submetidas à análise de variância, e as médias, comparadas entre si pelo teste de Tukey, a 1 e 5% de probabilidade. Foi realizada análise descritiva dos grãos nas classes de peneiras. A irrigação promoveu aumento na altura das plantas, maior diâmetro de copa e produção de café beneficiado quando comparado ao sistema não irrigado. Houve interação entre arranjo populacional e irrigação, com aumento na produção e no diâmetro da copa, conforme o espaçamento era reduzido. O uso da irrigação propiciou aumentos significativos na granulometria dos grãos de café. PALAVRAS-CHAVE:irrigação por gotejamento, produção de café, fitometria do cafeeiro, granulometria dos grãos de café.

show abstract

“…No presente trabalho, apesar de não se ter os dados de Ψwa, os incrementos em produtividade obtidos pelo uso da irrigação foram evidentes, na ordem de 159,7%, 51,8% e 26,5%, respectivamente, para os três primeiros anos de colheita (Tabela 3). Costa et al (2010) também trabalharam com cafeeiros Obatã em Maringá-PR e obtiveram incremento de produção da ordem de 80% na primeira safra, com a utilização da irrigação.…”

Section: Resultsunclassified

“…Assim, a suplementação hídrica em áreas tradicionais de cultivo de café pode ser justificada (Alves et al, 2000). Estudos demonstram que há grande influência da irrigação no desenvolvimento das plantas (diâmetro do caule, copa, altura e número de ramo), em diversas regiões cafeeiras no Brasil (Alves et al 2000;Faria e Siqueira, 2005;Carvalho et al, 2006;Costa et al 2010). Aspectos relativos à produtividade também foram avaliados em diversos locais, sempre com resultados favoráveis aos cultivos irrigados (Silva et al, 2008;Lima et al, 2008).…”

Section: Introductionunclassified

Irrigação e certificação da cafeicultura na Região Centro-Oeste de São Paulo

Perdoná

Soratto

Martins³

et al. 2012

Bragantia

View full text Add to dashboard Cite

ResumoRentabilidade insatisfatória tem provocado diminuição paulatina do parque cafeeiro no Estado de São Paulo. Entre as alternativas para a solução deste problema, duas se destacam: a irrigação das lavouras e a certificação das propriedades. Mesmo em regiões consideradas aptas à cultura do café arábica (Coffea arabica L.), o uso da irrigação pode promover, na média dos anos, aumento de produtividade de grãos. Além disso, a certificação do produto favorece sua diferenciação no mercado e pode melhorar os resultados econômicos da atividade. Este trabalho teve por objetivo avaliar o desenvolvimento e a produtividade de cafeeiros submetidos a sistemas irrigados ou não, comparando os dados econômicos na comercialização do café certificado ou não, nas condições da Região Centro-Oeste do Estado de São Paulo. O delineamento utilizado no campo foi o de blocos ao acaso, com dois tratamentos (com e sem irrigação por gotejamento) e dez repetições. Foram calculados os custos de produção, bem como a lucratividade com a venda do produto final. A irrigação aumentou o desenvolvimento e a produtividade dos cafeeiros. Houve o retorno do investimento a partir da terceira safra. A venda de café certificado possibilitou resultados econômicos em média de 224,5% superiores ao não certificado. A irrigação aliada à venda de café certificado proporcionou saldo financeiro 1.192% superior ao café não irrigado e não certificado.Palavras-chave: Coffea arabica L., deficiência hídrica, gotejo, Fair trade, lucratividade. Irrigation and certification on coffee crop in mid-west of São Paulo State, Brazil AbstractAn unsatisfactory profitability has led to the gradual decline of the coffee plantations in São Paulo. Among the alternatives that arise for solving this problem, two stand out: the irrigation of crops and certification of properties. Even in areas considered suitable for cultivation of arabica coffee (Coffea arabica L.), the use of irrigation can promote an increase in grain yield. In addition, the product certification promotes their differentiation in the market and can improve the economic results of the activity. This study aimed to evaluate the development and productivity of coffee crops subjected to irrigation or not, comparing economic data in the marketing of coffee certified or not, under the conditions of the mid-west region of São Paulo state. The field experimental design was in randomized blocks with two treatments (with and without drip irrigation) and ten repetitions. The costs of production and profitability by selling the final product were calculated. The irrigation increased the development and productivity of coffee. The return on investment took place after the third harvest. Irrigation combined with the sale of certified coffee provided financial balance 1,192% higher than the coffee is not irrigated and non-certified.

show abstract

Número de ramos plagiotrópicos e produtividade de duas cultivares de cafeeiro utilizando irrigação por gotejamento

Cited by 9 publications

References 6 publications

Critical ranges for leaf nitrogen and potassium levels in coffee fertigated at the production phase1

Critical ranges for leaf nitrogen and potassium levels in coffee fertigated at the production phase1

Coffea arabica (cv Catuaí) production and bean size under different population arrangements and soil water availability

Irrigação e certificação da cafeicultura na Região Centro-Oeste de São Paulo

Contact Info

Product

Resources

About