Recomendações e apontamentos para categorizações em pesquisas sobre redes interorganizacionais

Abstract

ResumoOs estudos sobre redes interorganizacionais foram bastante explorados pela administração, principalmente, a partir da década de 1980. No entanto, ainda hoje, ocorrem embates sobre definições e metodologias nessa área. Isso faz com que pesquisadores fiquem frequentemente desamparados sobre a taxonomia desse objeto de estudo, o que dificulta a construção de uma base de conhecimentos estruturada. Por isso, o objetivo desta pesquisa é propor recomendações e apontamentos que auxiliem os pesquisadores a estabelecer elementos fundamentais para a categorização das redes interorganizacionais, auxiliando assim a identificá-las, para que possam ser analisadas, comparadas e compreendidas por suas características específicas. Para tal, o pesquisador pode categorizar a rede interorganizacional estudada baseando-se nos seguintes elementos: formação, tipos de alianças, orientação das relações, orientação do elo da cadeia, presença de uma organização central, governança, institucionalização, unidade de análise, tipo de competição, proximidade e necessidade de sinergias das alianças. No entanto, a categorização é apenas um dos passos do conjunto de ações a serem realizadas no processo de pesquisa sobre redes interorganizacionais. Como possível alternativa para um processo empírico abrangente, recomenda-se: (1) estabelecer claramente um objetivo de pesquisa sobre redes interorganizacionais; (2) limitar a rede conforme os objetivos da pesquisa; (3) escolher a estratégia de pesquisa mais adequada ao objetivo de estudo; (4) atentar para quais os pontos focais da pesquisa e realizar seu estudo dentro de padrões éticos; (5) compreender o contexto histórico-social da rede; (6) categorizar a rede; e (7) deixar claro no relatório final as categorizações estabelecidas e as justificativas das escolhas metodológicas. Palavras-chave:Redes interorganizacionais. Metodologia. Categorizações de redes.Artigo submetido em 11 de junho de 2010 e aceito para publicação em 26 de novembro de 2010.

Evolución del capital social en redes interorganizacionales de productores ganaderos de la Argentina y Brasil

“…Las entrevistas tuvieron una duración promedio de una hora y fueron grabadas, transcriptas y procesadas con la técnica de análisis de contenido (Bardin, 1977). El tratamiento de los datos contempló las categorías de variables sugeridas por Cunha et al (2011) para los estudios que caracterizan redes: formación (inducida o espontánea) y tipo de alianza (horizontal o vertical); orientación del eslabón de la cadena (dirigido por productores o por compradores); motivación para la formación de la red (complementación de recursos y actividades o aumento de poder de negociación), proximidad (geográfica, organizacional o tecnológica) y orientación de las relaciones (comerciales o sociales), e institucionalización (formal o informal) y gobernanza siguiendo los modelos de Provan y Kenis (2008) (autoorganización, empresa líder o entidad administrativa autónoma). En el cuestionario de entrevistas se indagó cómo surgió y evolucionó la red, qué eventos condicionaron su desarrollo y qué cambios se produjeron posteriormente en las acciones de la red y la cantidad de productores, miembros e instituciones de apoyo vinculadas.…”

Incubadora Tecnológica: Os Construtos Que Impulsionam O Estabelecimento Das Relações Interorganizacionais / Technological Incubator: The Constructs That Impulse the Establishment of Interorganizational Relationships

“…Corroborando com esse entendimento Boehe, Larentis, Toni, & Mattia (2011) descrevem que esse tipo de relação possibilita o acesso a diversos tipos de recursos e capacidades, tais como conhecimentos, troca de informações, melhoria no processo de produção, além de outros. Para Cunha, Passador & Passador (2011), empresas que atuam em rede, e possuem ligações com outras organizações, tendem a lograr ganhos superiores aos dos que são adquiridos quando atuam de forma isolada. Já Oliver (1990) Oliver (1990) agrega diversos desses determinantes, conforme suas características, em seis construtos motivacionais: necessidade, assimetria, reciprocidade, eficiência, estabilidade e legitimidade.…”

Utilização Do Método Ahp Para Análise Da Competitividade Da Agroindústria De Filetagem De Tilápias No Oeste Do Paraná

“…A frequência com que alguns termos se repetem nos estudos de redes sociais suscita a necessidade de conceituá-los para melhor compreensão deste trabalho, uma vez que são utilizados para analisar e descrever as conexões e relações entre as pessoas ou organizações. Cunha et al (2011) apontam a conceituação dos nós e elos para compreender as redes de forma sistemática, onde os nós são os pontos da rede, ou seja, os atores que a constituem, e os elos, as conexões entre os agentes. Assim, os nós são os atores que se agrupam em torno de um objetivo 452 BASTOS, 2011).…”

“…comumBASTOS, 2011) Cunha et al (2011). fazem referência a Marteleto e Silva (2004) ao analisarem as redes sob uma perspectiva organizacional, o nó/ator representaria a organização, e os elos, as ligações entre as organizações.As ligações são também mencionadas por autores como vínculos ou relações (SILVA; NEVES, 2013; RIBEIRO; BASTOS, 2011) e conexões(DE ROLT;DIAS;PEÑA, 2017).…”