A nova teoria institucional em estudos organizacionais: uma abordagem crítica

Abstract

Nesse artigo apresento uma abordagem crítica do novo institucionalismo, destacando, principalmente, a incoerência interna dessa corrente atualmente dominante nos estudos organizacionais. Na primeira parte do artigo, faço um breve histórico do uso do conceito de instituição nos estudos sociais. Em seguida, analiso a contribuição do novo institucionalismo, mostrando as pesquisas de alguns dos principais representantes dessa linha de estudos. Segue-se uma análise crítica que evidencia, principalmente, as diferentes abordagens que caracterizam a escola, bem como sua incoerência em termos de níveis de análise e bases paradigmáticas. Na conclusão, argumento que o novo institucionalismo não pode ser considerado uma "escola" ou corrente consolidada de estudos organizacionais, uma vez que nele há pontos cruciais de divergência teórica, com implicações empíricas.

Overcoming Dichotomies through Space: the Contribution of Dialectical Materialism to Organization Studies

“…Based on Nietzsche's critique of pure reason and building on the tradition of U.S. pragmatism, Peci (2004) proposes the rejection of the dichotomy 'ideal vs. real', which can be understood as shifting between the possible ways to reach the truth. This paper will offer a further option to reject this two-sided ontological possibility, which is based on a sociomaterial approach to the problem.…”

“…Going beyond this framing in terms of paradigmatic engagement, it remains unclear how research can be positioned when both objective constraints and subjective constructions are accepted for describing a phenomenon. Peci (2004) explains that the "object vs. subject" debate is an old controversy that has been an adjunct to main sociological issues for a long time. She addresses this question by identifying three possible responses to the objectivity-subjectivity debate: 1) unilateral adoption of one or other view; 2) attempted synthesis of the objectivitysubjectivity dichotomy; and 3) rejection of the objectivity-subjectivity dichotomy.…”

“…In the next three sections, I will explore the three possible solutions proposed by Peci (2004) for the discussed dualism. For the first one -the unilateral solution -I will present prevailing controversies regarding similar dichotomies that are frequently tackled in Organization Theory: object vs. subject, realism vs. idealism, and empiricism vs. rationalism.…”

Adoption of Information Security Measures in Public Research Institutes

“…In addition, Peci (2006) notes that both schools are skeptical about the rationality of the decisions of the actors in organizations. But Quinello (2007) argues that in the Old Institutional School, there is an understanding that leaders try to get legitimacy for their power or personal interests through the influence of the external environment and internal alliances and agreements, while at Neo-Institutional school understands that organizations try to establish legitimacy in their field as a requirement for their survival, and this is by adopting institutions seen as necessary for survival in the organizational field.…”

Política Ambiental: uma abordagem analítica do desenho Político-Institucional para a sua Instrumentalização na gestão ambiental empresarial no Brasil

“…O neoinstitucionalismo imprimiu novos elementos como os sociais, culturais e cognitivos que se apresentam tão poderosos quanto os aspectos econômicos dos ambientes organizacionais. Entretanto de acordo com Peci (2006) uma das limitações do novo institucionalismo, apesar de ampliado o seu entendimento das instituições e da sociedade, representado por Scott (1983), é que permanece tratando o ambiente técnico como distinto do ambiente institucional, ao distinguir as regras institucionalizadas dos comportamentos sociais predominantes (Peci, 2006). Concordando com Peci, a pesquisa que se apresenta aponta para o fato de que as regras institucionalizadas são classificações construídas pela sociedade ou interpretações compartilhadas como nos chamam atenção Berger e Luckman (2001 apud Peci, 2006).…”