Análise do nível de divulgação do risco operacional segundo recomendações do comitê da Basiléia: estudo em bancos do país e do exterior

Abstract

Este estudo buscou verificar os níveis de divulgação do risco operacional de 24 bancos do país e de 9 do exterior, segundo recomendações do Comitê da Basiléia, em 31 de dezembro de 2003 e 31 de dezembro de 2004. Realizaram-se revisão teórica e pesquisa documental, com o propósito de analisar o conteúdo de relatórios anuais e outros instrumentos de divulgação. A amostra baseou-se no relatório "50 maiores bancos" do Banco Central do Brasil. A análise empregou 9 categorias e 18 subcategorias baseadas em recomendações do Comitê, na revisão teórica e em pesquisa exploratória em que se coletou opinião de profissionais relativa às categorias e subcategorias. Aplicaram-se testes não paramétricos. Constatou-se que os níveis de divulgação de bancos do país e do exterior em 2003 foram, respectivamente, 17,13% e 77,78%, e em 2004, 24,31% e 81,48%. Os testes indicaram que os bancos do exterior divulgaram mais subcategorias e que a quantidade de subcategorias divulgadas pelos dois grupos de bancos aumentou em 2004.

Value-relevance of disclosure: risk factors and risk management in Brazilian firms

“…The attention of studies in Brazil is similar to the proposals of the international studies, giving descriptive and qualitative focus to the disclosure of information regarding risk and its management. In the studies from Carvalho et al (2004), Cherobim and Alves (2006), Peleias et al (2007), and Alves and Cherobim (2009), financial companies are examined and it is concluded that, in general, (regulatory) disclosure was not satisfactory. In summary, it was found that the disclosure was better in foreign firms; the reporting on the impacts of the risk factors on performance was not clear and the information was considered insufficient to meet the informational demands of investors and stakeholders.…”

“…Based on the literature review concerning the subject in question, both international studies (Abraham & Cox, 2007;Beretta & Bozzolan, 2004;Cornaggia, 2013;Dobler, 2008;Edirisinghe et al, 2015;Jorion, 2002;Lim & Tan, 2007;Linsley & Shrives, 2006;Moumen, Othman & Hussainey, 2015;Solomon et al, 2000) and Brazilian studies (Alves & Cherobim, 2009;Alves & Graça, 2013;Beuren, Dallabona & Dani, 2011;Cardoso, Mendonça & Riccio, 2004;Carvalho, Trapp & Chan, 2004;Cherobim & Alves, 2006;Fernandes, Souza & Faria, 2010;Peleias, Silva, Guimarães, Machado & Segreti, 2007;Zonatto & Beuren, 2009) were found that have addressed the theme of the disclosure of risk and its management, mostly evaluating the content of the disclosure and its determinants.…”

Produção Acadêmica dos Artigos Publicados em Revistas Científicas Nacionais Disponibilizadas na Base Atena sobre o Tema Gestão de Riscos de 2000 a 2015

“…Entende-se com isso, que a gestão de riscos é fundamental para o equilíbrio da administração das organizações , além de contribuir para a eficiência e eficácia dos mercados corporativos financeiros em termos mundiais (Darós & Borba, 2005, Cherobim & Alves, 2006, Alves & Cherobim, 2009.…”

Análise da aderência do disclosure da gestão de riscos pelas instituições financeiras à circular Bacen 3.477

“…Os resultados demonstraram que as IF pesquisadas divulgam, em média, 25% do total de itens considerados como ideal pelo Comitê da Basileia . Alves (2005) também realizou estudos visando apresentar o nível de divulgação do risco operacional por bancos no Brasil no período de 2003 a 2004. O autor aponta que os níveis de divulgação dos bancos com controle nacional aumentaram de 17,13% para 24,31%.…”

“…Desde a aprovação do Basileia II, a divulgação de informações por parte das IF tem apresentado uma evolução ao longo dos anos, mas que ainda não é significativa diante das recomendações do Pilar III do Basileia II, conforme resultados de diversos estudos com enfoque na avaliação do nível de divulgação praticado pelas IF no Brasil (por exemplo, GOULART;CARVALHO, 2004;XAVIER, 2003;BARROSO;LUSTOSA;MORAES, 2004;ALVES, 2005;COSTA;GOLDNER;GALDI, 2007;DI BENEDITTO;DOORNIK et al, 2007;ANDRADE;SANTANA, 2009;DANTAS et al, 2010). Dantas et al (2005) afirmaram que independente do nível de desenvolvimento do mercado em que as empresas operam, existe a necessidade de reguladores estabelecerem as informações que devem ser divulgadas, pois relatam diversos estudos que mostram que as empresas apresentam muita resistência em aumentar o nível de divulgação financeira sem que haja uma pressão dos reguladores.…”